Мировой судья судебного участка №124
Воробьев СИ.
Дело № 12-81/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2012 года
город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,
с участием заместителя прокурора Чернушинского района Орловой Е.А.,
заявителя Минина В.А.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Минина Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, пенсионера, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по жалобе Минина Виктора Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 июля 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 июля 2012 года Минин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть в том, что 18 мая. 2012 года около 10 часов в общественном месте возле дома № по <адрес> умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО3, выразился в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Минин В.А. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. С постановлением не согласен, так как мировой судья не учел его требование о вызове свидетелей по данному делу. В судебном заседании дали ложные пояснения потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО5Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25.07.2012 года.
В судебном заседании Минин В.А. полностью поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что 18 мая в 10 часов он находился в старой Чернушке. Приехал домой в 14 часов. Потом приехали работники полиции. Взяли с него объяснение, что якобы он оскорблял ФИО3
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее оскорбил Минин В.А. грубой нецензурной бранью за то, что она попросила убрать навоз с ее досок.
Суд, заслушав Минина В.А., потерпевшую ФИО3, проверив дело об административном правонарушении, считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Минин В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина Минина В.А. подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Минин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле дома № по адресу: <адрес> выражался в отношении ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство, высказывал ругательства в отношении ФИО3, содержащиеся в объяснениях ФИО3, данные ругательства являются неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, представляют собой форму унизительного обращения с человеком, то есть противоречат принятым правилам поведения и нормам общения между людьми.
Вина Минина В.А. также подтверждена пояснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, из которых следует, что Минин В.А. выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью. Из объяснений Минина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «сегодня ДД.ММ.ГГГГ я сидел на лавочке возле своего дома, к нему подошла соседка Ильиных и сказала, что он вывалил навоз возле ее бани, так как навоз ни его, он ей сказал об этом и оскорбил ее нецензурной бранью». В судебном заседании Минин отрицал факт нецензурной брани в адрес Ильиных.
Мировым судьей в постановлении дан анализ доказательствам вины Минина В.А. В судебном заседании Минин пояснил, что 18 мая в 10 часов его не было возле дома, он находился в старой Чернушке. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили приглашенные Мининым свидетели ФИО6 - сын, и свидетель ФИО9. Объяснения Минина в судебном заседании и показания свидетелей опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами. При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ Ильин выдвинул версию, что он был в старой Чернушке, и в судебном заседании эту версию поддержал.
Объяснения Минина от 18 мая соответствуют объяснениям Ильиных, Аликина, и суд считает их правдивыми.
Наказание назначено в соответствии с нормой закона. Процессуальных нарушений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 25 июля 2012 года о привлечении Минина Виктора Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу Минина Виктора Алексеевича без удовлетворения.
Судья И.А.Синельникова