Мировой судья судебного участка №126
Красильникова Л.А.
Дело № 12-83/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 августа 2012 года
город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в филиале ООО «Аргос»-ЧУРС водителем, проживающего в <адрес>2, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по жалобе государственного инспектора БДЦ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06.06. 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2012 года в отношении Евдокимова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на 2 км авто дороги <адрес> управлял автомобилем КРАЗ № с полуприцепом, на котором установлен заведомо подложный №.
б жалобе госинспектор БДЦ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 просит постановление мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов на 2 км автодороги Когалым-Повх был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.В., управляющего автомобилем КРАЗ № с полуприцепом, на котором установлен заведомо подложный №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Чернушинского муниципального района вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.В. на основании ч. 1 ст.2.2 в виду того, что Евдокимову А.В. не было известно, что на прицеп установлен подложный государственный регистрационный знак. С постановлением не согласен в части виновности Евдокимова А.В., так как согласно разделу 2 «Общие обязанности водителей», 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Согласно вышеуказанного, водитель транспортного средства обязан убедиться в том, что документы на транспортное средство соответствуют управляемому им транспортному средству, а гражданин Евдокимов А.В. этого не сделал, тем самым он безразлично отнесся к вредным последствиям от своих противоправных действий. Так же согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Евдокимов А.В. графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей», пояснил, что с нарушением согласен. В объяснении по факту нарушения ПДД Евдокимов А.В. пояснил, что на полуприцеп, - который он буксировал, у него документов нет, они находятся в Пермском крае. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка 3126 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова А.В., привлечь его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание стороны не явились. Суд, проверив дело об административном правонарушении, считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Статья 12.2. ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п.1, п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 - Механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с пунктом 40 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001, на зарегистрированные транспортные средства выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, а также регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке установленном нормативными правовыми актами МВД России.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями,
искажающими на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Из материалов административного дела следует, что 29 марта 212 года Евдокимов А.В. на автомобиле КРАЗ-6446 государственный № перевозил насосную установку (полуприцеп) марки №, заводской №, месяц и год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, которая сообщению и.о. начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Чернушинский» на регистрационном учете не значится. На момент перевозки на указанный полуприцеп был установлен № и должностными лицами Евдокимову А.В. выданы документы на полуприцеп марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, которому принадлежит №. То есть, Евдокимов А.В. управлял транспортным средством с полуприцепом, на котором был установлен государственный регистрационный знак принадлежащий другому полуприцепу.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.2. ч.4 КоАП характеризуется умышленной виной. В соответствии со ст.2.2. ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействии), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании мирового судьи были допрошены свидетели, заслушаны объяснения Евдокимова А.В. Вина Евдокимова А.В. не установлена. Лица виновные в том, что было выпущено транспортное средство с подложными государственными регистрационными знаками, привлечены к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5. ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Законно и обосновано дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.В. по ст.12.2. ч.4 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Евдокимова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 - без удовлетворения.
Судья И.А.Синельникова