Судебный участок № 124
Мировой судья
Воробьев С.И.
Дело № 12-77/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка 13 августа 2012 года.
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,
с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Зайдуллина А.М. - Костылева М.С.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ЗАЙДУЛЛИНА АЛЬФИСА МУХАМЕТДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 20 апреля 2012 года Зайдуллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-2112 № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.
Зайдуллин А.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Чернушинский районный суд, в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу мотивировал тем, что виновным себя не признает, в момент совершения административного правонарушения находился в командировке в другом городе.
Зайдуллин А.М. в суд не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен.
Защитник Зайдуллина А.М. - Костылев М.С. в суде жалобу на постановление мирового судьи поддержал, пояснил, что при вынесении постановления было нарушено право Зайдуллина А.М. на защиту, поскольку защитники Костылев М.С. и ФИО5 о рассмотрении протокола мировым судьей извещены не были, сам Зайдуллин А.М. так же не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, Зайдуллин А.М. в момент административного правонарушения, указанного в протоколе не мог находиться в <адрес>, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в <адрес>.
Судья, заслушав защитника Костылева М.С., рассмотрев представленные материалы административного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в административный материал представлена доверенность, выданная Зайдуллиным А.М. на представление его интересов Костылеву М.С., ФИО5 в качестве защитников по административному делу (л.д. 16).
Определением мирового судьи судебного участка N 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 124 Чернушинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Зайдуллина А.М., извещение которого признано надлежащим. Вместе с тем дело было рассмотрено и без участия защитников Костылева М.С. и ФИО5 При этом из материалов дела следует, что мировым судьей извещения о дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ защитникам Костылеву М.С. и ФИО5 не направлялись.
Следовательно, при рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 124 Чернушинского муниципального района Пермского края не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Зайдуллина А.М. на судебную защиту было нарушено.
Указанное нарушение закона является существенным, поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ не может быть признано законным, подлежит отмене.
Учитывая основания отмены постановления мирового судьи, остальные доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.
Обстоятельства, с которыми связано возбуждение дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка N 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайдуллина А.М. прекратить.
Судья И.Ю. Толпышева