Материал 5-21/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка
Дата обезличена года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителя ООО «Луговое» - Фролова И.И.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Луговое»,
установил:
В отношении ООО «Луговое» - Государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Пермском крае составлены протоколы Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении и протокол Номер обезличен от Дата обезличена года о временном запрете деятельности, в связи с тем, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Федеральной службой по труду и занятости - Государственной инспекцией труда в Пермскому крае Дата обезличена года в ООО «Луговое», установлено: 1. на предприятии не проведена аттестация рабочих мест. (Нарушены требования, ст.212 ТК РФ); 2. На предприятии не проводятся общие осмотры зданий и сооружений. (Нарушены требования, п. 2 2 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279г.); 3. Не заведены журналы регистрации общих осмотров зданий и сооружений. (Нарушены требования, п. 13 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279); 4. Не составлены акты осмотров производственных зданий и сооружений. (Нарушены требования п. 22 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279); 5. Не прошли обучение и проверку знаний по охране труда работники, к которым предъявляются дополнительные требования безопасности труда. (Нарушены требования п.п. 4.1-4.8 ГОСТ 12.0.004-90); 6. Не оформляются протоколы проверки знаний по охране труда. (Нарушены требования, приложения 1, ГОСТ 12.0 004 - 90); 7. Осмотровая канава в мастерских не оборудована стационарными упорами для колес. Нарушены требования п.3.2.28 правил по охране труда на автомобильном транспорте. (Постановление Минтруда РФ № 28 от!2.05.2003 г.); 8. Работники предприятия не обеспечены спец. одеждой, спец. обувью и др. СИЗ, нарушены требования, (ст. 221 ТК РФ); 9. Водители и механизаторы не обеспечены специальной одеждой повышенной видимости. Требования, п.36, норм выдачи спец. одежды повышенной видимости. (Постановление Минтруда и соц. развития РФ № 279 от 20.04.06 г.); 10. Мастерские №2 в ... находятся в аварийном состоянии (Разрушение стен, конструкций перекрытия, потолка). (Нарушены требования, п.п. 3.7, 3.8 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 N 279); 11. Сварочный пост в мастерских не оборудован вытяжной вентиляцией. (Нарушены требования, п.п. 4.38., правил по охране труда при ремонте и обслуживании с/хоз техники. Приказ Минсельхоза РФ № 208 от 29.04. 97 г.); 12. В мастерских находятся кислородные баллоны. (Нарушены требования, п. 10.127.10 правил по охране труда при ремонте и обсл. с\хоз техники. Приказ Минсельхоза РФ № 208 от 29.04.03 г.).
Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года применен временный запрет деятельности мастерских Номер обезличен в ..., в связи с тем, что здание мастерских находится в аварийном состоянии: разрушение стен составляет 20-25%, конструкций перекрытия - 70%, потолка - 70%, что угрожает жизни и здоровью работников предприятия.
В судебном заседании представитель ООО «Луговое» - генеральный директор Фролов И.И. с доводами указанными в протоколе об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что бывшее здание № 2 ремонтных мастерских ООО «Луговое» никогда не принадлежало, о чем представил справку. Сообщил, что это здание состоит на балансе СПК «Красный боец», который в настоящее время находится в стадии банкротства, имущество выставлено на торги. ООО «Луговое» данным зданием не пользовалось, никакой деятельности в нем не ведет. Здание практически полностью разрушено, и все равно идет под разбор, но разбирать его должен собственник.
Суд, заслушав представителя юридического органа, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ООО «Луговое» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда отсутствует.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что в результате проверки проведенной Государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Пермском крае Дата обезличена года выявлены, нарушения норм трудового права при эксплуатации здания мастерских Номер обезличен в с. .... В связи с тем, что мастерские Номер обезличен находятся в аварийном состоянии, и их эксплуатация угрожает жизни и здоровью работников предприятия, протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года применен временный запрет деятельности мастерских.
Вместе с тем, справкой ООО «Луговое» от Дата обезличена года подтверждается, что здание мастерских Номер обезличен в ... никогда не принадлежало ООО «Луговое». Собственником данного здания является СПК «Красный боец».
Таким образом, в действиях ООО «Луговое» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Луговое» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья В.П. Андрианов