нарушение ПДД



Дело № 5-50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка                                                               11 августа 2011 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Плотникова С.Н.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Черенковой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ПЛОТНИКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего машинистом Пермнефтегазпереработка,

установил:

Плотников С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2011 года около 11 часов 45 минут на <адрес>, Плотников С.Н., управляя автомобилем УАЗ-315192, , допустил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения – при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО4 причинен легкий вред.

Плотников С.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 16 апреля 2011 года он, управляя автомобилем УАЗ-315192, на территории авторынка, расположенного по <адрес> двигаясь задним ходом, чтобы выехать с места парковки, предварительно подав звуковой сигнал и контролируя движение по зеркалам заднего вида совершил наезд на пешехода ФИО2. Потерпевшую он не заметил, как выяснилось позже, она стояла слева от его автомашины. Не отрицает, что телесные повреждения потерпевшей в виде разрыва связок левого коленного сустава были причинены от его действий.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 16 апреля 2011 года находилась на площадке для парковки авторынка по <адрес>. От нее на расстоянии около 12 метров стоял автомобиль УАЗ, она стояла спиной к данной автомашине, через некоторое время её окрикнул муж, стала поворачиваться к нему, в это время автомобиль УАЗ совершил наезд на нее, она упала на землю и автомобиль УАЗ наехал ей на левую ногу, она получила травму, скорая помощь доставила её в хирургическое отделение больницы. До того как автомобиль УАЗ наехал на нее она никакого звукового сигнала не слышала.

Свидетель ФИО5 пояснил, что они с женой находились у здания авторынка по <адрес>, вызывали такси. На расстоянии около 12 метров от них стоял автомобиль УАЗ. Он стоял лицом к данному автомобилю, а жена спиной. Через некоторое время автомобиль УАЗ резко, на большой скорости начал движение задним ходом, выезжая с места парковки. При данном маневре автомашина УАЗ наехала на стоящую ближе к ней его жену, он успел отскочить и пытался тащить за собой жену, но автомашина УАЗ сбила жену с ног и наехала колесом ей на ногу. Он стал стучать по двери автомобиля, привлекая внимание водителя, чтобы тот отъехал вперед и освободил ногу жены. Водитель автомобиля УАЗ пояснил, что не заметил как наехал на пешехода.

Судья, проверив представленные материалы административного производства, рассмотрев письменные доказательства, - сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра места происшествия, справку из ЦРБ, заключение эксперта, заслушав стороны, считает виновность Плотникова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Своими действиями Плотников С.Н. нарушил требования п.8.12 Правил дорожного движения, устанавливающие, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Допущенные Плотниковым С.Н. нарушение требований Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причинением ФИО2 легкого вреда здоровью.

Действия Плотникова С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Плотникову С.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Плотникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                         И.Ю. Толпышева