дело № 5-71/2011



Дело № 5-71/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка.                                                                        05 октября 2011 года.

Пермский край.

         Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием :

Нарушителя Коротаева Е.Н.

Представителя нарушителя Попова Г.Д.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Административный материал по обвинению:

Коротаева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

       Коротаев Евгений Николаевич совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

       Так, 16 сентября 2011 года около 21 часа 45 минут, являясь водителем т/с ВАЗ-212140 и участником ДТП с автомобилем ВАЗ-217130 на <адрес>, Коротаев Е.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

       В судебном заседании Коротаев Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в момент ДТП автомобилем управляла его супруга, не имеющая водительского удостоверения. При установлении сотрудниками полиции его автомобиля, он взял вину на себя, т. к. в случае установления вины его супруги, не имеющей водительского удостоверения и не вписанной в страховой полис ОСАГО, страховая компания, выплатив страховое возмещение другому участнику ДТП ФИО4, может предъявить ему регрессный иск. Этими обстоятельствами он и объясняет свое согласие с протоколом по делу об административном правонарушении и признание вины.

       Свидетель ФИО5 подтвердила суду, что 16 сентября 2011 года она взяла автомобиль мужа и поехала на работу. На <адрес> впередиидущий автомобиль начал вилять сначала вправо, затем влево, в результате она допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем который шел впереди. Она испугалась и покинула место ДТП, чтобы сообщить обо всем супругу. Водительского удостоверения она не имеет, машину водить может.

       Заслушав нарушителя, представителя нарушителя, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу :

       Коротаев Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения отрицает, поясняет, что участником ДТП и, лицом, совершившим административное правонарушение является его жена ФИО5, не имеющая права управления т/с. Однако обстоятельства в том, что лицом, виновным в ДТП и совершении административного правонарушения в виде оставления места ДТП является Коротаев Е.Н., а не ФИО5 подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, где Коротаев Е.Н. указал, что согласен с ним, объяснением от второго участника ДТП ФИО4 из которого видно, что вторым участником ДТП был водитель –мужчина, а не женщина, объяснением самого Коротаева Е. Н. из которого видно, что участником ДТП был он, свою вину в совершении ДТП он признает, и он покинул место ДТП, опасаясь двух молодых людей, стоявших на обочине и водителя ФИО4, закричавших на него. (л.д. 6,16,18,22)

         Установив вышеуказанные обстоятельства, вину Коротаева Е.Н. в нарушении п. 2.5 ПДД, оставлении места ДТП участником которого он являлся и в совершении административного правонарушения, суд признает доказанной.

        Свидетель ФИО5 приходится супругой Коротаеву Е.Н., права управления транспортным средством не имеет. Поскольку доводы нарушителя и свидетеля полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, позицию Коротаева Е.Н. и показания свидетеля ФИО5 суд оценивает как линию защиты и во внимание ее не принимает.

        Действия Коротаева Е.Н. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд признает повторное совершение в течении года однородного административного правонарушения.

        С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Коротаеву Е.Н. административное наказание в виде административного ареста на определенный срок.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        Коротаева Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

         Срок отбытия административного наказания исчислять с момента взятия нарушителя под стражу и его помещения в место отбытия административного ареста, определяемого органом внутренних дел.

         Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения Межмуниципальным Отделом МВД России «Чернушинский» Пермского края.

       Постановление в течение 10 дней со дня вынесения (вручения копии нарушителю) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

        Судья                                                                         О.С. Лупенских