Дело № 5-72/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 октября 2011 года город Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,
с участием
потерпевших ФИО5, ФИО4
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Иванова Павла Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Лукойл-Пермь» инженером, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
07 августа 2011 года в 02 часов 19 минут на <адрес> Иванов П.Л., управляя автомашиной ВАЗ-21099 № допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении скутером «Комета», под управлением ФИО5 Нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 и ФИО4, согласно заключений судебно-медицинского эксперта причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
23 сентября 2011 года в отношении Иванова П.Л. составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Иванов П.Л. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно телефонограммы с места работы, до обеда Иванов П.Л. находился на работе, после обеда отпросился в суд к 13.30.
В соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Иванова П.Л. ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, проверив административный материал, считает, что вина Иванова П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим нашла свое подтверждение.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из сообщения, зарегистрированного в ОВД по Чернушинскому муниципальному району в 02.19 часов 07 августа 2911 года следует, что на <адрес> около магазина «Данила – мастер» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 07 августа 2011 года в 02-05 на <адрес> произошло столкновение 2 –х транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099 № под управлением Иванова П.Л., и мопеда Скутера «Комета 20» под управлением ФИО5
Из объяснения Иванова П.Л., в ходе проведенной проверки дорожно-транспортного происшествия следует, что 07.08.2011 года в 02-05 часов двигался по <адрес> со скоростью 60 км/час в состоянии алкогольного опьянения. Дорогу видел очень плохо, а впереди движущийся скутер совсем не видел, когда почувствовал удар, и сильную боль, вышел из машины, понял, что совершил дорожно-транспортное происшествие. Вину признает полностью.
Из объяснения потерпевшего ФИО5, в ходе проведенной проверки следует, что 07.08.2011 года около 02 часов 20 минут он управлял Скутером «Комета 20», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30 км/час, двигался по правой стороне проезжей части дороги. Подъезжая к искусственной неровности на проезжей части дороги, он включил указатель правого поворота, чтобы проехать неровность. В зеркало заднего вида он увидел, что за ним двигается автомобиль. Как только он включил поворот и попытался объехать неровность и почувствовал сильный удар в заднюю часть транспортного средства, от удара он упал на проезжую часть дороги. В результате ДТП получил телесные повреждения, находится на амбулаторном лечении.
Потерпевший ФИО4, в ходе проведенной проверки дал аналогичные пояснения, данные ФИО5 Также в результате дорожно-транспортного происшествия находится на амбулаторном лечении.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 поддержали доводы, изложенные в письменных объяснениях в ходе проводенной проверки ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении, составленного 23 сентября 2011 года следует, что Иванов П.Л. 07.08.2011 года в 02-19 часов, на <адрес>,
<адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21099 № допустил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером «Комета 50». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении составлен по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Иванов П.Л. согласился с протоколом, о чем написан «согласен». Ивановым нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Характер причинения телесных повреждений подтвержден заключениями экспертизы (л.д.25-28).
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Данное обстоятельство установлено объяснениями Иванова П.Л., справкой о ранее допущенных правонарушениях, из которой следует, что составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд также учитывает, что легкий вред здоровью в результате нарушения правил дорожного движения Ивановым П.Л. причинен двум потерпевшим.
На основании изложенного суд избирает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Иванова Павла Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья И.А. Синельникова