Дело № 5-81/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка 30 декабря 2011 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Андрианов В.П.,
с участием Аганина А.Н.,
представителя административного органа ФИО5,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении АГАНИНА Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего в ООО «СПО «Алмаз» в должности слесаря-ремонтника, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аганин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 6 октября 2011 года в 7 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21074 №, он напротив дома № 105 совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Аганин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он 6 октября 2011 года на атомашине ВАЗ-21074 двигался в жилой зоне, возле дома <адрес>, в трезвом состоянии, спешил, было пасмурно, шел дождь, уличное освещение отсутствовало, скорость он не превышал, перед местом ДТП был «лежачий полицейский», он притормозил. Потерпевшую не заметил, увидел лишь в момент наезда, она была во всем черном. Он совершал поворот налево, скорость была около 20-30 км./ч.. Когда понял, что сбил пешехода, он запаниковал и уехал. Повреждений на автомашине не было. Через 15 минут его нашли на работе сотрудники ГИБДД. Постановением мирового судьи он был лишен водительских прав 26 октября 2011 года на срок полтора года. Права у него изъяли в день ДТП на работе. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, водительских прав не лишался, штрафы выплачивал не все. Автомобиль принадлежит его отцу.
Представитель административного органа инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Аганин А.Н. нарушил п. 10.1 ПДД, поэтому совершил наезд на пешехода ФИО4, с места происшествия он скрылся, за что на него также составлен протокол. Потерпевшая обращалась в больницу, экспертиза сделала вывод, что ей причинен вред здоровью средней тяжести. Скорость автомашины не была установлена, так как не было тормозного пути, вероятно не более 60 км/ч. С места происшествия Аганин А.Н. скрылся, его искали. Автомашина у него тонированная. Он уже лишен водительских прав на полтора года за оставление места ДТП.
Потерпевшая ФИО4. суду пояснила, что 6 октября 2011 года около 8 часов утра она шла на работу, переходила улицу, один автомобиль остановился пропуская ее, она прошла дальше и тут ее сбила машина Аганина А.Н.. Стекла машины у него тонированные видеть его она не могла, так как наезд был совершен со спины. После того как Аганин А.Н. совершил на нее наезд, она отлетела на какое-то расстояние, упала на асфальт, стала подниматься, и в это время он уехал. У меня был сильный ушиб копчика, в трех местах болел позвоночник. Через несколько дней Аганин А.Н. в качестве компенсации морального вреда выплатил ей 5 тыс. рублей, указанную сумму она считает недостаточной. Также пояснила, что видела недели две назад, что Аганин А.Н. до сих пор ездит за рулем на своей автомашине, несмотря на то, что лишен прав, тонировку со стекол снял. Просила наказать строгое наказание.
Факт совершения правонарушения и вина Аганина А.Н. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний Аганина А.Н., пояснений представителя административного органа и потерпевшей подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2011 года №, сообщением в ОВД по Чернушинскому муниципальному району о ДТП от 6 октября 2011 года (л.д. 9), сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 10), согласно которого 6 октября 2011 года в МУЗ Чернушинская ЦРБ поступила потерпевшая ФИО4, с травмами полученными в результате ДТП, наезда автомобиля ВАЗ-2107, с диагнозом ушиб крестово поясничного отдела позвоночника, объяснениями потерпевшей ФИО4 от 6 октября 2011 г. (л.д. 11), схемой ДТП (л.д. 12-13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 октября 2011 года (л.д. 14-19), справкой о ДТП (л.д. 20), объяснениями Аганина А.Н. от 6 октября 2011 года (л.д. 23), обяснениями свидетеля ФИО6 от 6 октября 2010 года (л.д. 24).
Согласно Акту № 639 от 19 октября 2011 года судебно-медицинского исследования (л.д. 31-32), ФИО4, в результате ДТП произошедшего 6 ноября 2011 года причинены телесные повреждения в виде: перелома 5 крестового позвонка без смещения. Данное повреждение в совокупности, согласно Медицинским критериям, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируется как средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21-го дня. Также у ФИО4 имелось повреждение в виде кровоподтека в средней трети правой голени, которое судя по характеру и свойствам, образовалось от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно в заявленный срок, но по причине незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что действия Аганина А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Аганину А.Н. суд учитывает характер совершеннолго административного правонарушения, учитывает, что им совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, высокую общественную опасность совершенного правонарушения.
Также суд учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение Аганиным А.Н. однородного правонарушения, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 5-7), согласно которой Аганин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ. Назначенные ему наказания в виде штрафа, Аганин А.Н. не исполнял.
Поэтому суд, назначает ему максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, и
Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Аганина Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня вынесения в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда, через Чернушинский районный суд.
Судья В.П. Андрианов