Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чернушка
Дата обезличена года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршаковой С.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бахмат А.Е.,
потерпевших ФИО1, ФИО0,
должностного лица Десяткова С.А.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бахмат Алексея Егоровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
..., гражданина РФ, проживающего в ..., не работающего,
установил:
Бахмат А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 03 часов 00 минут на ..., Бахмат А.Е., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил наезд на пешеходов ФИО0, ФИО1, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пешеходам причинен средней тяжести вред.
Бахмат А.Е. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал ночью на автомашине, допустил наезд на пешеходов, раскаивается в совершении правонарушения, приносит свои извинения потерпевшим.
Потерпевший ФИО0 в суде пояснил, что Дата обезличена года в 03 часа 00 минут переходил проезжую часть дороги на пешеходном переходе, его сбила машина, в сознание он пришел в больнице. Он не согласен с заключением эксперта, считает, что его здоровью причинен тяжкий вред, он не знает, почему эксперт написал, что у него вред здоровью средней тяжести, со слов эксперта знает, что у него тяжкий вред. Он не намерен привлекать Бахмат А.Е. к уголовной ответственности, установление тяжкого вреда здоровья ему необходимо для взыскания с Бахмат А.Е. компенсации морального вреда.
Потерпевший ФИО1, в суде пояснил, что Дата обезличена года в 03 часа переходил по ... проезжую часть дороги по пешеходному переходу, его сбил автомобиль, просит привлечь ФИО4 к ответственности и наказать строго.
Должностное лицо Десятков С.А. пояснил, что Бахмат А.Е. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, потерпевшим причинен вред здоровью средней тяжести, вина Бахмат А.Е. доказана. Эксперту были предоставлены все медицинские документы, экспертиза в отношении ФИО0 была проведена после его лечения.
Судья, проверив представленные материалы административного производства, рассмотрев письменные доказательства, в том числе и заключение экспертов, заслушав показания потерпевших ФИО1 и ФИО0, считает виновность Бахмат А.Е. в совершении административного правонарушения доказанной.
Доводы ФИО0 о том, что он не согласен с заключением эксперта суд находит несостоятельными, согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Эксперт за дачу ложного заключения был предупрежден об уголовной ответственности. Для исследования эксперту были предоставлены медицинские документу, ФИО0 присутствовал при производстве экспертизы, экспертиза была проведена после окончательного лечения ФИО0 То обстоятельство, что со слов эксперта ФИО0 стало известно, что у него тяжкий вред здоровью, не являются доказательством, подтверждающим, что выводы эксперта, содержащиеся в письменном заключении, не соответствуют установленным экспертом обстоятельствам. Кроме того, ФИО0 с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Бахмат А.Е. не обращался, административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью не предусмотрена, установление тяжкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для возбуждения уголовного дела. Из пояснений ФИО0 следует, что привлекать к уголовной ответственности Бахмат А.Е. он не намерен, установление тяжкого вреда здоровья ему необходимо для взыскания с Бахмат А.Е. компенсации морального вреда.
Действия Бахмат А.Е. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Бахмат А.Е. судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности. При назначении наказания, судья учитывает, что вред здоровью средней тяжести причинен двум потерпевшим.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Бахмат Алексея Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова