Дело № 5–19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Низаева Е.Р.,
с участием Нигамаева Д.Н.,
при секретаре Бородулиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Нигамаева Даниса Нагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося Пермского государственного технического университета, проживающего в <адрес>,
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
12 марта 2011 года в 11 часов 45 минут в г. Чернушка Пермского края на перекрестке улиц Парковая - 48 стрелковой бригады Нигамаев Данис Нагимович, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ – 21053 (государственный регистрационный знак т 745 нх 59), в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем FORD – FOCUS (номер у 523 ан 59) под управлением водителя Вострикова А.О.
В судебном заседании Нигамаев Д.Н. пояснил, что согласен с наличием в своих действиях правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Потерпевший Востриков А.О. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Из объяснений Вострикова А.О. от 12 марта 2011 года следует, что он на своей автомашине двигался по бульвару Куприянова, подъехал к перекрестку с улицей Парковая, включил указатель поворота, продолжил движение, увидел, что со стороны улицы Энергетиков на высокой скорости выехала автомашина ВАЗ, которая двигалась по его полосе движения, произошло столкновение. (л.д. 9)
Согласно схемы к месту дорожно-транспортного происшествия, место происшествия расположено на нерегулируемом перекрестке, дорожной разметки и дорожных знаков на схеме не обозначено, ширина проезжей части 4,4 метра, траектория движения автомобиля ВАЗ не обозначена.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 10.05.2010 года), Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 (ред. от 11.11.2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Нигамаев Д.Н. указал, что выезд на полосу встречного движения обусловлен неочищенными снежными сугробами на проезжей части, значительно сужавшими ширину проезжей части.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. …3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Представленными доказательствами, схемой места происшествия доводы Нигамаева Д.Н. не опровергаются.
При таких обстоятельствах, представленными доказательствами подтверждается, что Нигамаев Д.Н. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выполнении поворота налево и объезде препятствия в виде снежного заноса.
Суд квалифицирует действия Нигамаева Д.Н. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При составлении протокола об административном правонарушении действия Нигамаева Д.Н. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, так как это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При назначении наказания в отношении Нигамаева Д.Н. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно справки о ранее допущенных административных нарушениях, Нигамаев Д.Н. совершил в течении 6 месяцев 4 административных правонарушения в области дорожного движения.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Нигамаева Даниса Нагимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате в местный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Р. Низаева