П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года пос.Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Пановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Мастрюкова Е.В., подсудимых Полунина С.В., Самохина Д.А., Сметанина А.С., защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Лейниха Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Склярова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Полунина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Самохина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, Сметанина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Полунин С.В., Самохин Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Сметанин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов Полунин С.В. вместе с Самохиным Д.А. на привокзальной площади неподалеку от здания железнодорожного вокзала <адрес> Чернского района Тульской области распивали спиртные напитки. Увидев сидевшего на скамейке около здания вокзала Т, Полунин С.В. предложил Самохину Д.А. совершить открытое хищение чужого имущества Т, и Самохин Д.А. согласился. Распределив между собой преступные роли и обязанности, Полунин С.В., а затем Самохин Д.А. подошли к Т и, познакомившись с ним, предложили ему пойти к магазину «Калинка», расположенному по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, на что Т согласился. Подойдя к магазину, Полунин С.В. и Твардовский А.А. остались около магазина, а Самохин Д.А. ушел, пояснив, что скоро вернется. В этот момент к магазину подошли Б, А и Сметанин А.С., а затем возратился Самохин Д.А. Сметанин А.С. начал расспрашивать Т кто он и откуда, вызывая на конфликт. Пытаясь избежать конфликта, Твардовский А.А. попытался уйти и, Полунин С.В., заметив это, продолжая осуществлять свой совместный с Самохиным Д.А. преступный умысел, схватил Т за верхнюю одежду. Находившийся рядом в нетрезвом виде А беспричинно схватил Т за шею и повалил его на землю. Но Б оттащил А и увел. Полунин С.В. навалился на Т и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, начал удерживать его на земле, не давая встать. Твардовский А.А., осознавая, что в отношении него совершается преступление, попытался вырваться. С целью подавить физическое сопротивление Т, Полунин С.В. и Самохин Д.А., действуя совместно и согласованно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли Т не менее пяти ударов каждый ногами и руками по различным частям тела и лицу, причинив телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины лица и левого плеча, которые не повлекли вреда здоровью. После чего, Самохин Д.А. сорвал с плеч Т рюкзак, стоимостью 1000 рублей, в котором находились: цифровой фотоаппарат «Nikon» с зеркальным объективом вместе с чехлом, стоимостью 25000 рублей; флешкарта (USB) на 16 Гб, стоимостью 2000 рублей; флешкарта (SD) на 32 Гб, стоимостью 2000 рублей; МР-3 плеер с ЖК-экраном «Meizu», стоимостью 2000 рублей; запасной аккумулятор для фотоаппарата, стоимостью 2000 рублей; три пальчиковых аккумулятора, общей стоимостью 1000 рублей; портативный DVD проигрыватель «Sony» с наушниками и пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей; зарядное устройство от телефона «Motorola», стоимостью 150 рублей; зарядное устройство от DVD плеера «Sony», стоимостью 150 рублей; зарядное устройство от фотоаппарата, стоимостью 300 рублей; солнцезащитные очки с кожаным чехлом зеленого цвета, общей стоимостью 1000 рублей; четыре диска, общей стоимостью 400 рублей, а также продукты питания и одежду, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. Затем Полунин С.В. схватил Т за одежду и перетащил в находившееся рядом кусты, где стал его удерживать, а Самохин Д.А. начал осматривать карманы Т Сметанин А.С., осознавая, что Полунин С.В. и Самохин Д.А. совершают открытое хищение чужого имущества, решил присоединиться к участию в совершении преступления и помочь Полунину С.В. и Самохину Д.А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Сметанин А.С. подошел к Т, накинул ему на лицо одежду и стал помогать удерживать Т В это время, Самохин Д.А. открыто похитил из карманов одежды Т студенческий билет на имя Т, проездной на метро, мобильный телефон «Motorola Е-395» с флеш-картой и сим-картой сотового оператора связи «Мегафон» с балансом лицевого счета 90 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, два МР-3 плеера «Samsung», общей стоимостью 1500 рублей, и «Iriver», стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 50 рублей. После чего, Полунин С.В., Самохин Д.А. и Сметанин А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму 47050 рублей. В судебном заседании подсудимый Полунин С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Самохин Д.А. в состоянии алкольгольного опьянения находились на привокзальной площади <адрес>, где увидели незнакомого им парня, как впоследствии узнали - Т Он предложил Самохину С.А. отобрать у Т деньги и ценные вещи, на что Самохин Д.А. дал свое согласие. Действуя согласно достигнутой договоренности, первым к Т подошел он, а затем Самохин Д.А. При этом они договорились, что уведут Т с площади. После вопроса Т имеется ли поблизости магазин, они повели его к магазину «Калинка». Подойдя к магазину они увидели, что магазин закрыт, после чего Самохин Д.А. ушел, пояснив, что скоро вернется. Через несколько минут к ним подошли Б, А и Сметанин А.С., после чего вернулся и Самохин Д.А. А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к Т и в момент, когда последний попытался уйти, схватил его, и они вместе упали. Б схватил А и увел его. В этот момент он (Полунин С.В.) навалился на Т, прижав его к земле, не давая ему тем самым подняться на ноги. Поскольку Твардовский А.А. сопротивлялся, он (Полунин С.В.) и Самохин Д.А. нанесли каждый примерно по пять ударов руками и ногами по различным частям тела и лицу Т, при этом Самохин Д.А. снял с Т рюкзак. После этого Полунин С.В. схватил Т за одежду и потащил в кусты. Самохин Д.А. и Сметанин А.С. при этом последовали за ними. Сметанин А.С. наблюдал за происходящим, однако в избиении Т не участвовал. В кустах он (Полунин С.В.) продолжил удерживать Твардовского А.А. на земле, но Твардовский А.А. пытался вырваться. Сметанин А.С. набросил на лицо Т одежду и стал помогать удерживать Т Самохин Д.А., обыскав карманы Т, достал из них ценные вещи, а именно: мобильный телефон «Motorola», два МР-3 плеера и другие вещи, что именно он не помнит. После этого он (Полунин С.В.), Самохин Д.А. и Сметанин А.С., забрав все похищенное, убежали, Твардовский А.А. при этом остался лежать в кустах. Впоследствии они осмотрели похищенные вещи, среди них оказались DVD проигрыватель, зарядные устройства и другие вещи, какие именно он не помнит, но полностью согласен с перечнем похищенного имущества, вмененного органами предварительного следствия. Похищенное он (Полунин С.В), Самохин Д.А., Сметанин А.С. разделили между собой. Все похищенные вещи, взятые им, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Подсудимый Самохин Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимого Полунина С.В., пояснив, что увидев на привокзальной площади незнакомого им парня, оказавшегося впоследствии Твардовским А.А., Полунин предложил ему отобрать у Т деньги и ценные вещи. Подойдя по очереди к Т, они познакомились с ним. Поговорив с Твардовским А.А. они повели его к магазину «Калинка». Подойдя к магазину, он решил сходить домой, однако потом передумал и вернулся к магазину, где уже находились Б, А и Сметанин А.С. А стал приставать к Т В какой-то момент А и Твардовский А.А. упали. Б схватил А и увел его. В этот момент Полунин С.В. навалился на Т и прижал его к земле. Твардовский А.А. сопротивлялся, и он (Самохин Д.А.) с Полуниным С.В. нанесли Т примерно по пять ударов каждый руками и ногами по различным частям тела и лицу. После этого Полунин С.В. схватил Т за одежду и потащил в кусты. Он (Самохин Д.А.) и Сметанин А.С., последовали за ними. Сметанин А.С. наблюдал за происходящим, однако в избиении Т не участвовал. В кустах Полунин С.В. продолжил удерживать Т на земле. Сметанин А.С. набросил на лицо Т одежду и стал помогать Полунину С.В. удерживать Т Он (Самохин Д.А.), обыскав карманы Т, достал из них ценные вещи, а именно: мобильный телефон «Motorola», два МР-3 плеера и другие вещи, что именно он не помнит. После этого он (Самохин Д.А.), Полунин С.В. и Сметанин С.А., забрав все похищенное, убежали, а Твардовский А.А. остался лежать в кустах. Впоследствии они осмотрели похищенные вещи, среди которых были DVD проигрыватель, зарядные устройства и другие вещи, какие именно он не помнит, но полностью согласен с перечнем похищенного имущества, вмененного органами предварительного следствия. Похищенное они раздели между собой. Все похищенное, находившееся у него, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Подсудимый Сметанин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания аналогичные показаниям подсудимых Полунина С.В. и Самохина Д.А., пояснив, что примерно в 3 часса 6 июля 2011 г. проходя вместе с А и Б мимо магазина <данные изъяты> они увидели Полунина С.В., который стоял и разговаривал с незнакомым парнем, как впоследствии оказалось – Твардовским А.А. Они подошли к ребятам и стали разговаривать. Через несколько минут к ним подошел Самохин Д.А. А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к Т, после чего они упали на землю. Б поднял А и увел его. Полунин С.В. навалился на Т и прижал его к земле. Поскольку Твардовский А.А. сопротивлялся, Самохин Д.А и Полунин С.В. начали наносить удары руками и ногами по различным частям его тела и лицу. Он понял, что в отношении Т совершается преступление, но в избиении его он не участвовал. После этого Полунин С.В. схватил Т за одежду и потащил в кусты. Он (Сметанин А.С.) и Самохин Д.А. пошли за ними. Перетащив Т в кусты, Полунин С.В. продолжил удерживать Т, прижав его к земле, при этом последний сопротивлялся и пытался встать. Он (Сметанин А.С.) подошел к Т, набросил на его лицо одежду и стал помогать Полунину С.В. удерживать Т на земле. В это время Самохин Д.А., обыскав карманы Т, достал из них вещи, что именно он не помнит. После этого они втроем, забрав все похищенное, убежали, а Твардовский А.А. остался лежать. Впоследствии они осмотрели похищенные вещи, среди которых были DVD проигрыватель, зарядные устройства и другие вещи, какие именно он не помнит, но полностью согласен с перечнем похищенного имущества, вмененного органами предварительного следствия. Похищенное они разделили между собой, при этом он взял себе только солнцезащитные очки с чехлом, которые потом выдал сотрудникам полиции. Виновность подсудимых Полунина С.В., Самохина Д.А., Сметанина С.А. в совершении преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Т показал, что примерно в 2 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на площади около здания вокзала ст.<адрес>. К нему подошли двое незнакомых ему парней, как впоследствии он узнал - Полунин С.В. и Самохин Д.А. Полунин С.В. подошел первым, а затем Самохин Д.А. Он спросил у них есть ли поблизости магазин, после чего они втроем пошли к магазину «Калинка», который оказался закрыт. Самохин Д.А. ушел, сказав, что принесет что-нибудь поесть, а они с Полуниным С.В. остались. Примерно через 5 минут, подошли еще трое парней, которых он не знал. Один из подошедших, стал приставать к нему с вопросами, пытаясь вызвать его на конфликт. В это время вернулся Самохин Д.А., но ничего с собой не принес. Он решил уйти от парней, но Полунин С.В. схватил его за рукав и стал удерживать, а парень, который провоцировал его на конфликт, схватил его за шею и повалил на землю. Он попытался встать, но ему не дали и начали избивать руками и ногами, по туловищу и лицу, при этом сняв с него рюкзак. Затем Полунин С.В. взял его за воротник куртки и потащил волоком по земле в кусты, где стал удерживать руками за шею, не давая при этом встать. Один из парней невысокого роста что-то положил ему на лицо. Полунин С.В. спросил парней, все ли они забрали, на что кто-то ответил, что все. Полунин С.В. приказал ему лежать в кустах еще 10 минут и никуда не выходить, после чего они убежали вместе с его вещами. Пролежав примерно 1 минуту, он поднялся и пошел к железнодорожному вокзалу. Дождавшись утра, он обратился в полицию. В результате данного нападения ему были нанесены телесные повреждения и похищены следующие личные вещи: студенческий билет на его имя, который находился в заднем правом кармане брюк, в студенческом был сложен проездной на метро; мобильный телефон «Motorola Е-395» вместе с флеш-картой и сим-картой сотового оператора «Мегафон», с балансом лицевого счета 90 рублей; два МР-3 плеера «Samsung» и «Iriver»; деньги в сумме 50 рублей; рюкзак; цифровой фотоаппарат «Nikon» с зеркальным объективом вместе с чехлом; флешкарта (USB) на 16 Гб; флешкарта (SD) на 32 Гб; МР-3 плеер с ЖК-экраном; запасной аккумулятор для фотоаппарата; три пальчиковых аккумулятора; портативный DVD проигрыватель «Sony» с наушниками и пультом дистанционного управления; зарядное устройство от телефона «Motorola»; зарядное устройство от DVD плеера «Sony»; зарядное устройство от фотоаппарата; солнцезащитные очки с кожаным чехлом; четыре диска: два музыкальных и два с фильмами, а также продукты питания и одежда, которые для него материальной ценности не представляют. Причиненный ему ущерб составил 47050 рублей. Ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимым он не имеет и просит не лишать их свободы. Свидетель Б показал, что примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с А и Сметаниным А.С. проходя мимо магазина «Калинка», расположенного на <адрес> Чернского района Тульской области, увидели, что их знакомый Полунин С.А. разговаривает о чем-то с незнакомым парнем, как впоследствии оказалось - Твардовским А.А. Они подошли к ним и Сметанин А.С. спросил у Т откуда он и что здесь делает. Твардовский А.А. ответил, что он из <адрес> и ждет электричку в <адрес>. Через несколько минут к ним подошел Самохин Д.А. А, находившийся в состоянии опьянения стал приставать к Т и тот попытался уйти, но Полунин С.В. схватил его за рукав и стал удерживать. В этот момент А схватил Т за шею и они вместе упали. Он (Б) поднял А и увел, а Полунин С.В. и Самохин Д.А. начали драться с Твардовским А.А. Примерно через 10 минут ему на мобильный телефон позвонил Самохин Д.А. и сказал, что они их ждут возле клуба, для дальнейшего распития спиртного. Подойдя к клубу, он и А увидели Самохина Д.А., Сметанина А.С., и Полунина С.А. Возле них на земле лежал рюкзак, который ранее был у Т Кто-то открыл рюкзак, и он увидел в рюкзаке портативный DVD проигрыватель и другие предметы, что еще было в рюкзаке, он не помнит. Затем Полунин С.В., Самохин Д.А. и Сметанин А.С. положили все вещи обратно. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля А следует, что примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б и Сметаниным А.С. проходя мимо магазина «Калинка», увидели, что Полунин С.А. разговаривает с незнакомым парнем. Они подошли к ним и Сметанин А.С. спросил у незнакомого парня откуда он и что здесь делает. Парень ответил, что он из <адрес> и ждет электричку в г. Орел. Через несколько минут к ним подошел Самохин Д.А. Он (А) был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому начал приставать к парню, и тот попытался уйти, но Полунин С.В. схватил парня за рукав и стал удерживать. При этом он (А) схватил парня за шею сзади, с целью остановить его, однако не удержался на ногах и вместе с парнем упал на землю. Драться с парнем он не хотел, только хотел с ним поговорить. В этот момент его (А) поднял Б и они ушли, а Полунин С.В. и Самохин Д.А. начали драться с парнем. Примерно через 10 минут Б на мобильный телефон позвонил Самохин Д.А. и сказал, что они их ждут возле клуба. Придя к клубу, они увидели Самохина Д.А., Сметанина А.С. и Полунина С.В. На земле лежал рюкзак, который был на парне из Москвы. Затем они открыли рюкзак, и А увидел, портативный DVD проигрыватель белого цвета, вместе с наушниками и пультом дистанционного управления, зарядные устройства, мобильный телефон, продукты питания, и одежду (т.1 л.д. 24-26). Вина подсудимых Полунина С.В., Самохина Д.А., Сметанина А.С. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также следующими письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - территория возле магазина «Калинка», расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> (т. 1 л.д. 3-4), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2011 года, из которого следует, что участвующий в осмотре Полунин С.В. указал на здание бывшего завода «ЖБК», расположенного на <адрес>, Чернского района, Тульской области, пояснив где именно он спрятал похищенные у Т вещи. При осмотре места происшествия были изъяты: DVD проигрыватель, мобильный телефон «Motorola», зарядное устройство от DVD проигрывателя, наушники, пульт дистанционного управления от DVD проигрывателя, МР-3 плеер (т.1 л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2011 года, согласно которому оперативный дежурный ОВД по Чернскому району Исаев И.В. выдал из сейфа для хранения личных вещей административно задержанных содержащихся в КАЗе ОВД, МР-3 плеер «Samsung», который был изъят у Самохина Д.А. (т.1 л.д. 14-15), протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2011 года, согласно которому при осмотре территории, прилегающей к <адрес> Чернского района Тульской области А добровольно выдал фотоаппарат «Nikon», зарядное устройство для фотоаппарата, батарейку для фотоаппарата, флеш-карту USB, МР-3 плеер «Meizu» (т.1 л.д. 16-17), протоколом выемки от 08.07.2011 года, согласно которому Сметанин А.С. добровольно выдал похищенные у Т солнцезащитные очки с чехлом (т.1 л.д.108-109), протоколом выемки от 11.07.2011 года, согласно которому Полунин С.В. добровольно выдал похищенные вещи: рюкзак, четыре диска DVD, зарядное устройство от мобильного телефона «Motorola», студенческий билет на имя Т № ПКО-2778/09, проездной билет на метро № (т.1 л.д.111-112), заключением эксперта № 278 от 08.07.2011 г., согласно которому у Т имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины лица и левого плеча, причиненные действием удара и трения тупого твердого предмета, давностью 1-2 суток к моменту исследования и не повлекшие вреда здоровью (т.1 л.д.118), протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2011 г., согласно которому осмотрены предметы: DVD проигрыватель «Sony», мобильный телефон «Motorola» вместе с флеш-картой, зарядное устройство от DVD проигрывателя «Sony», вместе со шнуром, наушники от DVD проигрывателя «Sony», пульт дистанционного управления от DVD проигрывателя «Sony», МР-3 плеер «Iriver», МР-3 плеер «Samsung», цифровой фотоаппарат «Nikon» с зеркальным объективом, зарядное устройство к цифровому фотоаппарату, флеш-карта (USB), флешкарта (SD), МР-3 плеер «Meizu», сменная батарейка для цифрового аппарата, футляр и солнцезащитные очки, рюкзак, четыре диска два музыкальных и два с фильмами, зарядное устройство от мобильного телефона «Motorola», студенческий билет на имя Т № ПКО-2778/09, проездной билет на метро №, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-125), справкой о стоимости вещей и предметов, похищенных у Т (т.1 л.д.130), распиской потерпевшего Т в получении похищеного у него имущества (т.1 л.д.129). Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, относимыми и достоверными, так как данные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет. В прениях представитель государственного обвинения, изменил обвинение в отношении подсудимого Сметанина А.С. в сторону смягчения и исключил из юридической квалификации деяния п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд соглашается с указанной позицией стороны обвинения. При изложенных обстоятельствах суд, исследовав все доказательства по данному делу в их совокупности считает, что ДД.ММ.ГГГГ Полунин С.В., Самохин Д.А совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Т, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ). Назначая наказание подсудимому Полунину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также степень фактического участия в совершении преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Полунина С.В.: ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшего Т, просившего не лишать подсудимого свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полунина С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полунина С.В. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого Полунина С.В, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не применять к Полунину С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая наказание подсудимому Самохину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также степень фактического участия в совершении преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Самохина Д.А.: ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшего Т, просившего не лишать подсудимого свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самохина Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самохина Д.А. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого Самохина Д.А., суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не применять к Самохину Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая наказание подсудимому Сметанину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также степень фактического участия в совершении преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Сметанина А.С.: ранее не судим, является студентом колледжа, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего Твардовского А.А., просившего не лишать подсудимого свободы, а также состояние здоровья Сметанина А.С. (согласно выписному эпикризу от 15.08.2007 г. ему была проведена операция на легкие). Вместе с тем, представленная суду стороной защиты справка об инвалидности Сметанина А.С. серии № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку согласно указанным в ней сведениям Сметанин А.С. был признан инвалидом с очередным переосвидетельствованием 20.02.2010 г, которое он не проходил, а следовательно объективных данных, свидетельствующих о наличии у Сметанина А.С. в настоящее время инвалидности, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сметанина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сметанина А.С. в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом всех данных о личности подсудимого Сметанина А.С, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд полагает возможным не применять к Сметанину А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Полунина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Полунину С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ - 71/1 г. Тулы, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 г. Признать Самохина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Самохину Д.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ - 71/1 г. Тулы, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 г. Признать Сметанина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сметанину А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ - 71/1 г. Тулы, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2011 г. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему Т: DVD проигрыватель «Sony», мобильный телефон «Motorola» вместе с флеш-картой, зарядное устройство от DVD проигрывателя «Sony», вместе со шнуром, наушники от DVD проигрывателя «Sony», пульт дистанционного управления от DVD проигрывателя «Sony», МР-3 плеер «Iriver», МР-3 плеер «Samsung», чехол, цифровой фотоаппарат «Nikon» с зеркальным объективом, зарядное устройство к цифровому фотоаппарату, флеш-карта (USB), флешкарта (SD), МР-3 плеер «Meizu», сменная батарейка для цифрового аппарата, футляр и солнцезащитные очки, рюкзак, четыре диска: два музыкальных и два с фильмами, зарядное устройство от мобильного телефона «Motorola», студенческий билет на имя Т № ПКО-2778/09, проездной билет на метро №, оставить ему. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Чернский районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.И.Васьков (подпись) =Копия верна= Судья Е.И.Васьков