П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 года п. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Чекалиной Н.Е.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,
подсудимого Позднякова Ю.А.,
защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Позднякова Ю.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Поздняков Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
4 ноября 2011 года, около 22 часов 30 минут, Поздняков Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю М., расположенному по <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, гвоздем найденным рядом с сараем, открыл замок входной двери сарая, затем имеющемся при нем металлическим кухонным ножом поддел внутреннюю перемычку засова, открыл входную дверь, незаконно проник в сарай и похитил оттуда принадлежавшие М. электродвигатель мощностью 2,5 киловатта стоимостью <данные изъяты>, пачку электродов № 4 в количестве 43 штук стоимостью <данные изъяты>, электрическую переноску длинной 5 метров стоимостью <данные изъяты>, два наждачных шлифовальных круга стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>. С похищенным Поздняков Ю.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания подсудимый Поздняков Ю.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.
Государственный обвинитель Самойлова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший М. в письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Поздняков Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Позднякова Ю.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его состояние здоровья (<данные изъяты>).
Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, а также принимая во внимание мнение потерпевшего М., просившего наказать подсудимого помягче, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Позднякова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Позднякову Ю.А. считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать любые общественные места и не покидать пределы места жительства с 22 часов до 6 часов утра; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленное им время.
Меру пресечения Позднякову Ю.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Чернский»: кухонный нож – уничтожить, пачку электродов, шлифовальный круг, электрическую переноску возвратить М.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.В.Николаева