П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Подчуфаровой В.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Павловой Л.А.,
подсудимой Шишкиной В.Е.,
защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Шишкиной Валентины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Шишкина В.Е. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шишкина В.Е., имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», эксплуатировала на территории Тульской области технически исправный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и следовала на нём по автодороге «Крым» в направлении <адрес>.
Около 3 часов того же дня, следуя в темное время суток в указанном направлении, вне населенного пункта, по 272 километру автодороги «Крым», проходящей по территории Чернского района Тульской области, Шишкина В.Е. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности заснеженное асфальтированное покрытие, обработанное пескосмесью, метеорологические условия, в частности ухудшающий видимость в направлении движения падающий снег, в связи с чем в сложившейся дорожной ситуации не справилась с управлением автомобиля и, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров, в нарушение п.1.4 ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвёла столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением водителя Р, двигавшегося в направлении <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Ш, получившая телесные повреждения: открытый перелом в нижней трети правого бедра при наличии раны в его проекции, закрытый перелом левого бедра в средней и нижней трети, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в нижней трети, скальпированная рваная рана лица, и, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, являющиеся тяжким вредом здоровью.
В нарушение п.1.5 ПДД РФ Шишкина В.Е., являясь участником дорожного движения, проявила преступную невнимательность и создала опасность для пассажира Ш.
Нарушения водителем Шишкиной В.Е. требований п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими тяжкими последствиями - причинением Ш тяжкого вреда здоровью.
Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, от неё поступила телефонограмма, а также нотариально заверенное письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении её дочери Шишкиной В.Е. в связи с тем, что они примирились. Подсудимая принесла ей свои извинения и загладила причиненный вред, оплатив расходы, связанные с лечением. Также Ш просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как по состоянию здоровья прибыть в судебное заседание не может.
Подсудимая Шишкина В.Е. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и также просила прекратить уголовное дело в отношении неё, пояснив, что вину в содеянном полностью признает и раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей Ш и загладила причиненный ей вред, оплатив расходы на лечение и ухаживая за ней.
Защитник адвокат Сизов Э.Н. подержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Павлова Л.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Шишкиной В.Е. в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что по данному делу объектом преступления является не только жизнь и здоровье человека, но и безопасность движения и эксплуатации транспортных средств.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шишкина В.Е., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Указанное преступление совершено Шишкиной В.Е. впервые, что подтверждается материалами дела (л.д. 89).
По месту проживания и работы подсудимая характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87, 96, 97).
Из материалов дела, в т.ч. из письменного заявления потерпевшей Ш, её телефонограммы, а также показаний подсудимой Шишкиной В.Е., данных ею в суде, следует, что Шишкина В.Е. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, приняла меры к примирению с потерпевшей, извинившись перед ней и загладив причиненный вред, что удовлетворяет потерпевшую.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд учитывает, что подсудимая является дочерью потерпевшей, в настоящее время осуществляет за потерпевшей необходимый уход, принимает меры к её лечению и материальному обеспечению, и полагает, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство потерпевшей Ш о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шишкиной В.Е. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишкиной Валентины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Ранее избранную меру пресечения Шишкиной В.Е. - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в Чернский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий / подпись / О.Ю.Митин
= Копия верна =
Судья: О.Ю.Митин