РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Нарватовой Г.А.,
с участием истцов Савилова А.В., Савилова И.В.,
представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/10 по иску Савилова Александра Владимировича, Савилова Ивана Владимировича к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и надворные постройки,
установил:
Савилов А.В. и Савилов И.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и надворные постройки, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2008 года умер отец - Савилов Владимир Иванович. После смерти отца открылось наследство на жилое помещение в котором проживают истцы, то есть квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен, которая перешла ему в порядке наследства после умершей 14.04.2001 года матери и бабушки истцов - Савиловой Валентины Павловны. Бабушке данное жилое помещение принадлежало по праву собственности на основании: договора передачи № 223 от 16.07.1996 года заключенного с МПКХ пос. Чернь, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Чернского района 19.07.1996 года по реестру за № 892, регистрационного удостоверения № 17243 от 06.08.1996 года, выданного БТИ, расположенное в одноэтажном двух квартирном жилом доме, то есть в порядке приватизации. Приватизация была проведена с нарушением Гражданского и Жилипщого законодательства, так как было передано в собственность, не часть жилого дома, как индивидуально-обособленное здание, а двухкомнатная квартира, как в многоквартирном доме и не вошли помещения вспомогательного использования (жилая пристройка под литером А1, возведенная в 1987 году, пристройка под литером «а1»). В связи с тем, что приобретенное бабушкой Савиловой В.П. по Договору передачи № 223 от 16.07.1996 года, жилое помещение имело статус «Квартира», оно перешло отцу и истцам в порядке наследства как квартира, и истцы не имеют возможности распоряжаться надворными постройками и приобрести в собственность земельный участок, на котором расположена часть жилого дома и надворные постройки. После получения Свидетельства о праве на наследство по закону, Савиловы обратились в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области, для внесения в Единый государственный реестр прав, записи о праве общей долевой собственности на часть жилого дома в соответствии с выше названым Законодательством, им было разъяснено, что необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.
Просили признать за Савиловым Александром Владимировичем и Савиловым Иваном Владимировичем право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен общей площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м литеры А, А1, пристройка под литером «а1», площадью 5,2 кв. м, и право общей долевой собственности на надворные постройки: сарай под литером Г2.
В судебном заседании истец Савилов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за Савиловым Александром Владимировичем и Савиловым Иваном Владимировичем право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен общей площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м литеры А, А1, пристройка под литером «а1», площадью 5,2 кв. м, и право общей долевой собственности на надворные постройки: сарай под литером Г2.
В судебном заседании истец Савилов И.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за за Савиловым Александром Владимировичем и Савиловым Иваном Владимировичем право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен общей площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой площадью 46,7 кв.м литеры А, А1, пристройка под литером «а1», площадью 5,2 кв. м, и право общей долевой собственности на надворные постройки: сарай под литером Г2.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район Тульской области Никоноренкова Ю.Н. поддержала исковые требования Савилова А.В. и Савилова И.В. в полном объеме о чем предоставила заявление.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Савилова А.В. и Савилова И.В., что по её утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст.ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика - Никоноренковой Ю.Н. иска Савилова А.В. и Савилова И.В.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Савилова А.В. и Савилова И.В. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
Иск Савилова Александра Владимировича и Савилова Ивана Владимировича удовлетворить.
Признать за Савиловым Александром Владимировичем, паспорт Номер обезличен, Савиловым Иваном Владимировичем, паспорт Номер обезличен, право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен под литерами А, А1, пристройку под литером «а1» и право общей долевой собственности на надворные постройки: сарай под литером Г2.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Судья / подпись / Е.Р. Духовская
= Копия верна =
Судья Е.Р. Духовская