ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Нарватовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сигейкину Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сигейкину Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года в 20 час 05 минут, на 96 км автодороги «Калуга - Тула» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Елапенко В.В. и автомашины «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е 004 КН 71, под управлением Сигейкина Н.А. Виновным в указанном ДТП признан Сигейкин П.А. что подтверждается постановлением от Дата обезличена года. В результате произошедшего ДТП ТС «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак Номер обезличен, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору Номер обезличен получило механические повреждения. Согласно Калькуляции Номер обезличен Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта «Мицубиси Монтеро» составила Номер обезличен и стоимость эвакуатора составила Номер обезличен рублей. Гражданская ответственность Сигейкина Н.А. при управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», последнее возместило ущерб в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Просит суд взыскать с Сигейкина Н.А. в порядке суброгации сумму в размере 55067 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме Номер обезличен.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», по доверенности Бурлуцкая Л.В., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя. Согласилась на вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик Сигейкин Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не предоставил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в телефонном разговоре с предъявленными исковыми требованиями согласился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.
Судом установлено, что доказательствами причинения Елапенко В.В. вреда в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, вины причинителя вреда Сигейкина Н.А. и причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями суд признает следующие обстоятельства: справка о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года; справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная Елапенко В.В. Дата обезличена года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Сумма страхового возмещения была перечислена ОСАО «Ингосстрах» Елапенко В.В. согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен на основании калькуляции Номер обезличен затрат на ремонт восстановление транспортного средства «Мицубиси Монтеро», государственный регистрационный знак Номер обезличен, выполненной экспертами «Независимой экспертизы «AVTOPROF F».
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен установленно, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более Номер обезличен рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из чего, ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Сигейкина Н.А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего заявления ОСАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен.
Таким образом, взысканию с Сигейкина Н.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сигейкину Николаю Анатольевичу в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен и сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен, итого в размере Номер обезличен
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий / подпись / Е.Р. Духовская
= Копия верна =
Судья Е.Р. Духовская