РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Нарватовой Г.А.,
с участием истца Харченко В.Н.,
ответчика Любимова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/10 по иску Харченко Виталия Николаевича к Любимову Ивану Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Харченко В.Н. обратилось в суд с иском к Любимову Ивану Николаевичу о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя исковые требования тем, что 4 января 2010 года Любимов И.Н. занял у истца денежные средства в размере 180000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно написанная им расписка, и обязался погасить займ до 4 марта 2010 года. По происшествии срока возврата денежных средств Харченко В.Н. обратился к Любимову И.Н. с просьбой вернуть долг полностью, на что получил обещание о возврате долга в ближайшее время. Но до сих пор долг не погашен. Таким образом, на момент подачи данного искового заявления просрочка составляет 93 дня.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: задолженность 180000 рублей с 5 марта 2010 года по 5 июня 2010 года - 93 дня. Средняя ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых 180000 X 8,25% : 360 х 93 = 3836 рублей 25 копеек.
Просил взыскать с Любимова И.Н. в пользу Харченко В.Н. сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами в размере 3836 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 рублей 72 копеек.
В судебном заседании истец Харченко В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Любимова И.Н. в пользу Харченко В.Н. сумму долга в размере 180000 рублей, проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами в размере 3836 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 рублей 72 копеек, итого 188712 рублей 97 копеек.
В судебном заседании ответчик Любимов И.Н. исковые требования Харченко В.Н. поддержал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком Любимовым И.Н. заявлено о полном признании иска Харченко В.Н., что по его утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Любимовым И.Н. иска Харченко В.Н..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Харченко В.Н. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
решил:
Иск Харченко Виталия Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Любимова Ивана Николаевича в пользу Харченко Виталия Николаевича задолженность по договору займа от 4 января 2009 года в размере 180000 рублей, проценты за незаконно пользование чужими денежными средствами в размере 3836 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 рублей 72 копеек, итого 188712 рублей 97 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Решение изготовлено 2 августа 2010 года.
Председательствующий / подпись / Е.Р. Духовская
= Копия верна =
Судья Е.Р. Духовская