РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
Председательствующего Попова А.Н.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием истца Пчелинцева А.П., третьих лиц Пчелинцева В.П. и Коробковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/10 по иску Пчелинцева Алексея Петровича к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права на получение денежного вклада и компенсаций по нему,
установил:
Пчелинцев А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании за собой права на получение денежного вклада и компенсаций по нему, мотивируя исковые требования тем, что Дата обезличена года умер его отец П.
Наследственным имуществом покойного П являются денежные вклады, находящиеся в Тульском отделении №8604 Сбербанка РФ ОАО и компенсации по ним.
Наследниками первой очереди являются дети: Пчелинцев Виктор Петрович, Пчелинцев Алексей Петрович и Коробкова Любовь Петровна (девичья фамилия Пчелинцева).
В 6 - ти месячный срок после смерти отца никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, похороны отца осуществлял Пчелинцев А.П., а затем имуществом умершего распорядился по своему усмотрению.
Считает, что он может быть признан собственником денежных вкладов и компенсации по ним, в порядке наследования по закону
Просит установить факт принятия наследства после смерти отца П, умершего Дата обезличена года;
признать за собой право на получение денежного вклада находящегося в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604 Сбербанка России в причитающимися к нему компенсациями, в порядке наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти отца - П
В судебном заседании истец Пчелинцев А.П. поддержал заявленные исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца П, умершего Дата обезличена года, и признать за собой Пчелинцевым А.П. право на получение денежного вклада находящегося в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604 Сбербанка России в причитающимися к нему компенсациями, в порядке наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти отца - П
Представитель ответчика – администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области – в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление и.о. главы администрации МО Большескуратовское Чернского района, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть судебное заседание в отсутствие представителя банка.
Третье лицо Пчелинцев В.П. – в судебном заседании отказался от своей доли наследственного имущества в пользу Пчелинцева А.П. и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования Пчелинцева А.П.
Третье лицо Коробкова Л.П. – в судебное заседание не явилась, в деле от нее имеется письменное заявление, в котором она отказывается от своей доли наследственного имущества в пользу Пчелинцева А.П.
Учитывая изложенное, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело по иску Пчелинцева А.П. к муниципальному образованию Большескуратовское Чернского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права на получение денежного вклада находящегося в дополнительном офисе Тульского отделения № 8604 Сбербанка России с причитающимися к нему компенсациями, в порядке наследства, в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель Щ суду пояснил, что семью Пчелинцевых знает с рождения, они его соседи. П умер Дата обезличена году, а его сыновья Пчелинцев А.П. и Пчелинцев В.П. осуществляли похороны, потом после смерти отца они забрали себе имущество и распорядились им по своему усмотрению. Фактически вступили в наследство.
Свидетель Г суду пояснил, что родителей Пчелинцева А.П. знал хорошо, они были его соседями. П умер в июне 1992 года, похороны осуществляли его дети, примерно через шесть недель после смерти отца забрали себе имущество П, которым пользуются в настоящее время.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требования Пчелинцева А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно копии паспорта Пчелинцева А.П., копии свидетельства о рождении серии Номер обезличен, копии свидетельства о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что П. является отцом -Пчелинцева А.П.
П умер Дата обезличенаг. Это подтверждается копией свидетельства о его смерти серии Номер обезличен выданного Дата обезличена г.
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию видно, что наследственное имущество, состоящее из денежного вклада находящегося в Тульском отделении №8604 Сбербанка России, завещано Пчелинцеву А.П.
Согласно сообщения Тульского отделения № 8604 Сбербанка РФ от 28.07.2010 года за Номер обезличен у наследодателя П в Чернском дополнительном офисе № 8604/153 Тульского отделения Сбербанка России имеются счет Номер обезличен, счет действующий. Остаток, на 20.06.1991 г. составил – 1739р.55 коп., не завещан. Номер обезличен, счет действующий. Остаток на Дата обезличена г. составил 1300 руб. не завещан. Номер обезличен, счет открыт Дата обезличенаг. Остаток на 30.06.2010 г. составил 61 р. 01 коп., Номер обезличен, счет открыт Дата обезличенаг. Остаток на 30.06.2010 г. составил 176 руб. 51 коп.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О выплате в 2010 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, наследникам вкладчика, родившимся по 1945 год включительно, положена выплата компенсации в размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме: по счету Номер обезличен – 5218 руб. 65 коп., по счету Номер обезличен – 3900 руб.
Указанный документ, представленный Тульским отделением СБ РФ № 8604 в судебном заседании сомнению не подвергнут и не оспорен, а поэтому суд считает, что он может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего право Пчелинцева А.П. на получение компенсаций по счетам наследодателя П
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Пчелинцев А.П. фактически принял наследство оставшееся после смерти отца сохранив часть наследственного имущества наследодателя и пользуясь им.
Другие наследники Пчелинцев В.П. и Коробкова Л.П. отказались от причитающийся им доли наследственного имущества в пользу Пчелинцева А.П.
Согласно ответу нотариуса Чернского района Тульской области за № 140 от 07.07.2010 г. никто из наследников заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу П не подавал, никому свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв в установленный законом срок часть имущества, Пчелинцев А.П. принял в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю П на день открытия наследства.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Пчелинцева А.П., имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пчелинцева Алексея Петровича удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Пчелинцеву Алексею Петровичу, после смерти его отца П, умершего Дата обезличена года.
Признать за Пчелинцевым Алексеем Петровичем (паспорт серия Номер обезличен выдан адрес обезличен Дата обезличена г.) право на получение денежных средств по вкладам, находящихся в Чернском дополнительном офисе № 153 Тульского отделения № 8604 Сбербанка России до 20.06.1991 года у П, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд.
Председательствующий А.Н. Попов
Копия верна: судья А.Н. Попов