Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Чекалиной Н.Е.,
с участием представителя истцов Исаева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Натальи Александровны и Бочаровой Светланы Александровны к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Федосеева Н.А. и Бочарова С.А. обратились в суд с иском к администрации МО Полтевское Чернского района о признании за ними права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 15.12.1999 года умерла их бабушка Е.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 71:21:060304:6, площадью 3000 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенного пункта МО Полтевское, с расположенным на нем жилым домом (инвентарный номер 70:246:002:030055830), общей площадью 51,0 кв.м, жилой площадью 23,8 кв.м, под литером «А», с пристройкой площадью 7,4 кв.м, литер «а», и со всеми при нём надворными постройками: пять сараев под литерами Г1, Г2, Г7, Г8, Г9, уборная под литером Г5, погреб под литером Г6, летний душ под литером Г4, вход в подвал под литером Г3, навес под литером Г, находящиеся по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен. Как указывают истцы, после смерти Е. ни они, ни другие наследники не обращались в нотариальные органы по вопросу принятия наследства. Вместе с тем, истцы считают, что фактически приняли наследство, поскольку несмотря на то, что они не проживали вместе с бабушкой, однако после ее смерти забрали себе имущество умершей и распорядились им по своему усмотрению.
Просят признать за ними - Федосеевой Н.А. и Бочаровой С.А. право общей долевой собственности по ? доли в праве каждой, в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки Е., последовавшей 15 декабря 1999 года, на земельный участок с кадастровым номером 71:21:060304:6, площадью 3000 кв.м, расположенный на нём жилой дом под литером «А», с пристройкой литер «а», и надворными постройками: пять сараев под литерами Г1, Г2, Г7, Г8, Г9, уборную под литером Г5, погреб под литером Г6, летний душ под литером Г4, вход в подвал под литером Г3, навес под литером Г, находящиеся по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен.
Истцы Федосеева Н.А. и Бочарова С.А. в судебное заседание не явились, в доверенности выданной на имя представителя Исаева В.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе судебного разбирательства представитель истцов по доверенности Исаев В.Н. заявленные истцами требования поддержал, пояснив суду, что после смерти бабушки истцов Е., последовавшей 15 декабря 1999 года, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками. Жилой дом, как и надворные постройки, были построены семьей Е. самостоятельно за счет собственных средств, в нём она прожила всю жизнь. После открытия наследства наследником первой очереди по закону являлся отец истцов - А., который фактически принял наследство, так как после смерти матери продолжал пользоваться принадлежащим ей домом и обрабатывать земельный участок. В июне 2010 года отец истцов умер, никто из наследников в нотариальном порядке за принятием наследства не обращался. После смерти отца истцы продолжали обрабатывать земельный участок, принадлежащий Е., в летний период проживали в ее доме, пользуясь ее имуществом, то есть фактически приняли наследство.
Представитель ответчика – администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области - в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Полтевское Чернского района, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 18.06.2010 г. № 7121/207/10-6400, копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № 165 от 3.11.1992 г., следует, что земельный участок с кадастровым номером 71:21:060304:6, площадью 3000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен, принадлежит на праве собственности Е.
Согласно копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен и копии межевого плана, составленного 23.06.2010 года, жилой дом имеет литеры «А», «а», и на территории домовладения расположены надворные постройки: пять сараев под литерами Г1, Г2, Г7, Г8, Г9, уборная под литером Г5, погреб под литером Г6, летний душ под литером Г4, вход в подвал под литером Г3, навес под литером Г. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.
Тем не менее, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, так как он расположен на земельном участке, принадлежащем Е. на праве собственности, субъектом права на жилой дом в техническом паспорте также указана Е. При этом, представитель истцов пояснил, что наследодатель Е. постоянно проживала в указанном доме. Надворные постройки были возведены наследодателем в процессе проживания. У суда нет оснований усомниться в достоверности пояснений представителя истца, так как они согласуются с данными, которые содержатся в копии выписки из похозяйственной книги от 12.08.2010 года за № 1289, копии постановления и.о.главы администрации МО Полтевское № 8-80 от 12.08.2010 года «Об утверждении выписки из похозяйственной книги на домовладение Е.».
Ответчиком никаких возражений в данной части не поступило. Доказательств подтверждающих, что жилой дом не подлежит включению в наследственную массу суду не представлено.
Как установлено судом из копии свидетельства о смерти серии номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., наследодатель Е. умерла 15.12.1999 года.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Следуя копии свидетельства о рождении серия номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., А. является сыном наследодателя Е., то есть наследником первой очереди.
Из копии свидетельства о смерти серия номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г. следует, что А. умер 17.06.2010 года.
Из копий свидетельств о рождении С. серии номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., Н., серии номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., копии свидетельства о расторжении брака серии номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., копии свидетельства о заключении брака, серии номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., копии свидетельства о заключении брака номер обезличен № номер обезличен, выданного дата обезличена г., следует, что Федосеева Наталья Александровна (добрачная фамилия Е.) и Бочарова Светлана Александровна (добрачная фамилия Е.) являются дочерьми А..
Как показал в судебном заседании представитель истцов других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает.
Следуя письму нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от 31.08.2010 года наследники после смерти Е., умершей 15.12.1999 года в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области № 184 от 28.09.2010 г. следует, что до настоящего времени никто из наследников заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу А., умершего 17.06.2010 г. не подавал.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, следуя ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истцов о невозможности оформить наследство в нотариальном порядке у суда не вызывают сомнения, так как суду представлено полученное истцами от нотариуса Чернского нотариального округа сообщение, в котором говорится о пропуске срока для принятия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений представителя истцов, а также справки № 756 от 25.06.2010 года, выданной администрацией МО Полтевское Чернского района следует, что А. фактически принял наследство, после смерти Е., так как после смерти матери продолжал пользоваться принадлежащим ей домом и обрабатывать земельный участок. А после смерти отца – А. истцы Федосеева Н.А. и Бочарова С.А. продолжали обрабатывать земельный участок, принадлежащий Е., в летний период проживали в ее доме, пользуясь ее имуществом, то есть также фактически приняли наследство. Других наследников принявших наследство нет.
Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв в установленный законом срок часть имущества, истцы приняли в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе и имущество, оставшееся после смерти бабушки Е., которое в свою очередь было фактически принято наследодателем А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142,1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Федосеевой Н.А. и Бочаровой С.А. удовлетворить.
Признать за Федосеевой Натальей Александровной (паспорт реквизиты обезличены) и Бочаровой Светланой Александровной (паспорт реквизиты обезличены) право общей долевой собственности по ? доли в праве каждой, в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки Е., последовавшей 15 декабря 1999 года, на земельный участок с кадастровым номером 71:21:060304:6, площадью 3000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, и расположенный на нём жилой дом под литером «А», с пристройкой литер «а», и надворными постройками: пять сараев под литерами Г1, Г2, Г7, Г8, Г9, уборную под литером Г5, погреб под литером Г6, летний душ под литером Г4, вход в подвал под литером Г3, навес под литером Г, находящиеся по адресу: Тульская область, Чернский район, адрес обезличен.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий (подпись) Г.В.Николаева
Копия верна.
Судья Г.В. Николаева