РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чернь 3 августа 2010 года
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Попова А.Н.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием и.о.заместителя прокурора Чернского района Тульской области Мастрюкова Е.В.,
истцов Ереминой О.И. и Еремина В.Н.,
представителя истца адвоката Егорова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2010 по иску Ереминой Ольги Ивановны и Еремина Владимира Николаевича к Звижинскому Денису Романовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Еремина О.И. и Еремин В.Н. обратились в суд с иском к Звижинскому Д.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также судебных расходов. Мотивировали свои требования тем, что 27 мая 2007 года в 23 часа 15 минут водитель М управляя автобусом Номер обезличен и двигаясь по автодороге «Москва-Крым» в направлении адрес обезличен, на 298 км. указанной дороги произвел наезд на движущийся в попутном направлении мотоцикл Номер обезличен под управлением Звижинского Дениса Романовича. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Е от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Они являются родителями погибшего Е По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Звижинского Д.Р., однако ввиду его несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступления, уголовное дело в отношении него было прекращено.
В результате гибели сына ими были понесены следующие расходы на одежду для похорон на сумму 2250 рублей, на комплекс ритуальных услуг на сумму 142342 рубля, на юридические услуги в ходе предварительного следствия на сумму 14000 рублей, а всего на общую сумму 171545 рублей. Также Ереминой О.И. были понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 25000 рублей.
После смерти сына они испытывают сильные душевные страдания, естественные после смерти близкого человека, единственного ребенка в семье. Тем самым им причинен моральный вред, который они оценивают по 1000000 рублей каждый.
Так как смерть сына находится в прямой причинной связи с действиями ответчика, считают, что ущерб, понесенный ими в связи со смертью ребенка и моральный вред, выразившийся в сильных душевных страданиях, вызванных потерпевший близкого человека, должен возместить виновный, то есть Звижинский Д.Р.
Просили суд взыскать в их пользу с Звижинского Д.Р. в возмещение материального вреда 171545 рублей, в возмещение морального вреда по 1000000 рублей каждому, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании истец Еремина О.И. уточнила свои исковые требования и просила суд, взыскать в её пользу с Звижинского Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в возмещение материального вреда 159545 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по делу в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, а всего 1177545 рублей. Уточненные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца адвокат Егоров Р.В., уточненные Ереминой О.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец Еремин В.Н. уточнил свои исковые требования и просил суд, взыскать в его пользу с Звижинского Д.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в возмещение материального вреда 12000 рублей, а всего 1012000 рублей. Уточненные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
И.О.Заместителя прокурора Чернского района Тульской области Мастрюков Е.В., полагал необходимым удовлетворить исковые требования Ереминой О.И. и Еремина В.Н. частично. Пояснил, что сумма морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов, должна быть уменьшена исходя из требований разумности и справедливости, так как является завышенной, материальный вред, причиненный истцам, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ответчик Звижинский Д.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Еремина В.Н. и Ереминой О.И. о возмещении морального и материального вреда не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав объяснения истцов и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования Ереминой О.И. и Еремина В.Н. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
27 мая 2007 года в 23 часа 15 минут водитель автобуса адрес обезличен двигаясь по автодороге «Москва-Крым» в направлении адрес обезличен, на 298 км. указанной дороги произвел наезд на движущийся в попутном направлении мотоцикл Номер обезличен под управлением Звижинского Дениса Романовича. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Е от полученных повреждений скончался на месте происшествия.
Из объяснений истцов Ереминой О.И. и Еремина В.Н., а также постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 29 августа 2007 года, судом установлено, что лицом виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия повлекшего смерть Е является ответчик Звижинский Д.Р.
Исходя из требований части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из объяснений истцов Ереминой О.И. и Еремина В.Н., а также постановлений признании потерпевшими от 25.07.2007 года, судом установлено, что потерпевшими по уголовному делу возбужденному по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб Е были признаны родители погибшего Еремина О.И. и Еремин В.Н.
В судебном заседании Еремина О.И. и Еремин В.Н. пояснили, что испытывают сильные душевные страдания, естественные после смерти близкого человека Е., единственного ребенка в семье.
Таким образом, факт причинения морального вреда истцам Ереминой О.И. и Еремину В.Н., нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истцов потерявших единственного сына, характера вины ответчика и его несовершеннолетний возраст на момент дородно-транспортного происшествия, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, суд считает необходимым взыскать с Звижинского Д.Р. в пользу Ереминой О.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а в пользу Еремина В.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод, а частью 2 данной статьи закреплено право каждого, защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков, закрепленное в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из объяснений истца Ереминой О.И. и письменных материалов дела, а именно: товарного чека № 14 от 28.05.2007 г. на сумму 700 рублей, товарного чека от 30.05.2007 г. на сумму 2400 рублей, наряд-заказа № 14/09 от 20.05.2009 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 95 от 18.06.2009 г. на сумму 63992 рубля, квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 20.05.2009 г. на сумму 50000 рублей, наряд-заказа № 037054 от 29.05.2007 г. на сумму 22400 рублей, Товарного чека № 208 от 29.05.2007 г. и кассового чека на сумму 2250 рублей, квитанции № 52 от 30.07.2007 г. на сумму 4000 рублей, кассового чека адрес обезличен от 03.06.2007 г. на сумму 2820 рублей 42 копейки, кассового чека адрес обезличен от 04.07.2007 г. на сумму 1430 рублей 63 копейки, кассового чека адрес обезличен от 29.05.2007 г. на сумму 2881 рубль 95 копеек, кассового чека адрес обезличен от 26.05.2008 г. на сумму 4456 рублей, кассового чека адрес обезличен от 29.05.2007 г. на сумму 586 рублей 61 копейка, кассового чека адрес обезличен от 30.05.2007 г. на сумму 326 рублей 65 копеек, кассового чека адрес обезличен от 30.05.2007 г. на сумму 836 рублей 54 копейки, кассового чека адрес обезличен от 15.06.2007 г. на сумму 4456 рублей, копии соглашения об оказании юридической помощи от 17.05.2010 г., копии квитанции № 040542 на сумму 25000 рублей, ордера № 020422 от 27.07.2010 г., следует, что истцом Ереминой О.И.. были понесены расходы в размере 159545 рублей, которые она произвела в связи со смертью её сына Е, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия 27 мая 2007 года.
Из объяснений истца Еремина В.Н. и письменных материалов дела, а именно: квитанции № 180784 от 30.05.2007 г. на сумму 2000 рублей, квитанции № 000976 от 12.09.2007 г. на сумму 5000 рублей, квитанции № 000991 от 12.09.2007 г. на сумму 5000 рублей, следует, что истцом Ереминым В.Н. были понесены расходы в размере 12000 рублей, которые он произвел в связи со смертью его сына Е, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия 27 мая 2007 года.
Таким образом, с Звижинского Д.Р. подлежит взысканию в пользу Ереминой О.И. материальный вред в размере 159545 рублей, а в пользу Еремина В.Н. материальный вред в размере 12000 рублей.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность полностью подтверждает вину ответчика Звижинского Д.Р. в причинении вреда Ереминой О.И. и Еремину В.Н.
Частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Ереминой О.И. на оплату услуг представителя – адвоката Егорова Р.В. в сумме 25000 рублей подтверждаются копией соглашения об оказании юридической помощи от 17.05.2010 г., копией квитанции № 040542 от 17.05.2010 г. на сумму 25000 рублей, ордера № 020422 от 27.07.2010 г., протоколом судебного заседания от 03.08.2010 г.
Однако как следует из временного положения об оплате юридической помощи в коллегии адвокатов адрес обезличен в соответствии с пунктами 2.4. и 2.6. минимальная плата за участие адвоката по гражданским делам устанавливается от 15000 рублей, а плата за составление сложных деловых бумаг, а также бумаг, требующих изучения, анализа представленных документов либо необходимость изучения нормативных материалов устанавливается в размере 2500-500 рублей и выше.
Из копии квитанции № 040542 от 17.05.2010 г. следует, что Ереминой О.И. за составление иска уплачено 3000 рублей, а за участие в суде 22000 рублей.
Как следует из протокола судебного заседания от 3 августа 2010 года адвокат Егоров Р.В. представлял интересы Ереминой О.И. по данному гражданскому делу только в одном судебном заседании, а следовательно исходя из требований разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.
В остальной части заявленные истцами Ереминой О.И. и Ереминым В.Н. требования, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ереминой Ольги Ивановны и Еремина Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Звижинского Дениса Романовича в пользу Ереминой Ольги Ивановны компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 159545 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по делу в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, а всего 277545 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей.
Взыскать с Звижинского Дениса Романовича в пользу Еремина Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в возмещение материального вреда 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ереминой Ольге Ивановне и Еремину Владимиру Николаевичу отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Н.Попов
(подпись)
Копия верна: судья А.Н.Попов