РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Подчуфаровой В.А.,
с участием ответчика Абросимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/10 по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 в г. Новомосковске к Абросимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращению взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Абросимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращению взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что 31 июля 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Абросимов Александр Владимирович заключили кредитный договор № 621/0445-0001048, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 348800 рублей на срок до 30.07.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 14% процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства - автомобиля марки Номер обезличен, год выпуска 2008. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком Дата обезличена года заключен договор о залоге Номер обезличенз01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у адрес обезличен по договору Номер обезличен от «31» июля 2009г., автотранспортное средство Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в 387800 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 31 июля 2008 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 348800 рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитор предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с чем, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на 18 мая 2010 года включительно задолженность по Кредитному договору составляет 547387 49 копеек, из которых: 336165.24 руб. - Кредит; 53409.17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 59915.88 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; 97897.20 руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Просили расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Абросимовым Александром Владимировичем и ВТБ 24 (ЗАО);
взыскать с Абросимова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитном договору в размере 547387 рублей 49 копеек, из которых: 336165.24 руб. - Кредит; 53409.17 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 59915.88 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; 97897.20 руб. - пени за несвоевременное погашение Кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 12673 рубля 87 копеек;
обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре залога Номер обезличенз01 от Дата обезличена года, автомобиль марки Номер обезличен, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси № отсутствует. Первоначальную стоимость реализации заложенного имущества, с которого начнутся торги, установить в размере 292982 рубля 90 копеек.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО), по доверенности Галактионов А.А., в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Абросимов А.В. исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) поддержал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчиком Абросимовым А.В. заявлено о полном признании иска ВТБ 24 (ЗАО), что по его утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком - Абросимовым А.В. иска ВТБ 24 (ЗАО).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ВТБ 24 (ЗАО) без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Закрытого акционерного общества ВТБ 24 в г. Новомосковске удовлетворить.
Взыскать с Абросимова Александра Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 в г. Новомосковске задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 547387 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 12673 рубля 87 копеек, итого в размере 560061 рубль 36 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – Номер обезличен, год выпуска 2008, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, шасси № отсутствует, по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, в счет погашения задолженности Абросимова Александра Владимировича перед ВТБ 24 (ЗАО) в сумме 292982 рубля 90 копеек по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.Р. Духовская