РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года п.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Нарватовой Г.А.,
с участием истца Макарчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/10 по иску Макарчук Александра Александровича, действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: М и А к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Макарчук А.А., действующий, как законный представитель несовершеннолетних детей: М и А обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 1999 года на основании решения о предоставлении жилого помещения № 10-348 от 12.10.1999 года главы администрации МО Чернский район истцу на семью, состоящую из 4-х человек, была выделена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по адрес обезличен Чернского района Тульской области. В данной квартире Макарчук А.А. со своей семьей вселился в августе 2000 года и были зарегистрированы 07.02.2001 года.
Реализуя свои и своих несовершеннолетних детей Конституционные права, на основании ст. 40 «каждый имеет право на жилище», и в соответствии со ст. 19 Закона РФ «Об основах жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность путем приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде), они обратились с письменным заявлением к главе администрации МО Чернский район, о разрешении на приватизацию занимаемого жилого помещения, приватизация была разрешена и ему был дан ответ, так как не представлены документы, подтверждающие нахождение имущества у администрации МО Чернский район, и право собственности в ЕГРП не зарегистрировано, а поэтому право собственности не возникло и передавать гражданам жилые помещения по основаниям, предусмотренным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» нет возможности и что необходимо обратиться в суд. Семья Макарчук являются гражданами Российской Федерации, ранее в приватизации не участвовали. В квартире также проживает Макарчук Н.В., которая от приватизации отказалась.
В квартире Макарчук А.А. со своей семьей вселился в августе 2000 года, а были зарегистрированы только Дата обезличена года. До Дата обезличена года истец со своей семьей состоял на регистрационном учете в адрес обезличен Чернского района Тульской области, хотя с августа 2000 года там уже не проживал. После того, как 25.11.2000 года Макарчук А.А. и его несовершеннолетних детей сняли с регистрационного учета в адрес обезличен Чернского района Тульской области истец обратился в паспортный стол при Чернском РОВД для постановки на регистрационный учет по адресу: адрес обезличен но зарегистрирована была семья Макарчук только Дата обезличена года, в результате чего у Макарчук А.А. и его детей образовался разрыв в регистрации за период с Дата обезличена года до Дата обезличена года и они не могут приватизировать занимаемое жилое помещение. Факт проживания Макарчук А.А. и его детей в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в квартире, расположенной по адресу: адрес обезличен подтверждается копией справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной МОУ «Чернская общеобразовательная средняя школа Номер обезличен» о том, дочь истца – М с Дата обезличена года обучалась в МОУ адрес обезличен», справкой Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что Макарчук А.А. с 1993 года и по настоящее время работает в Отделе вневедомственной охраны при ОВД по МО Чернский район в должности старшего группы задержания.
Просит установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания Макарчук Александра Александровича, М и А в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в квартире расположенной по адресу: Тульская область, адрес обезличен признать за Макарчук Александром Александровичем, М и А право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому, на квартиру расположенную по адресу: Тульская область, адрес обезличен, общей площадью квартиры 57,9 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 37,6 кв.м в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Макарчук заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания Макарчук Александра Александровича, М и А в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в квартире расположенной по адресу: Тульская область, адрес обезличен; признать за Макарчук Александром Александровичем, М и А право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому, на квартиру расположенную по адресу: Тульская область, адрес обезличен, общей площадью квартиры 57,9 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 37,6 кв.м в порядке приватизации.
В судебном заседании ответчик представитель администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности, Никоноренкова Ю.Н., исковые требования Макарчук Александра Александровича поддержала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Третье лицо Макарчук Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, от приватизации отказалась.
Выслушав объяснения истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Макарчук А.А. обратился в суд для установления факта постоянного проживания в связи с тем, что в ином порядке он не может получить надлежащих документов, подтверждающих проживание его и его несовершеннолетних детей, так как имеются перерывы в регистрации.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В судебном заседании факт постоянного проживания Макарчук Александра Александровича, М и А в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в квартире расположенной по адресу: Тульская область, адрес обезличен подтверждается копией справки Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной МОУ адрес обезличен о том, дочь истца – М с Дата обезличена года обучалась в МОУ «Чернская общеобразовательная средняя школа Номер обезличен», справкой Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что Макарчук А.А. с Номер обезличен года и по настоящее время работает в Отделе вневедомственной охраны при ОВД по МО адрес обезличен в должности старшего группы задержания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта, имеющего юридическое значение.
Установить факта проживания Макарчук А.А. необходимо для того, чтобы приватизировать квартиру.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Макарчук Александра Александровича, что по ее утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика - Никоноренковой Ю.Н. исковых требований Макарчук А.А.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Макарчук А.А. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
исковые требования Макарчук Александра Александровича удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение - факт проживания Макарчук Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, М, Дата обезличена года рождения, и А, Дата обезличена года рождения, в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года в квартире расположенной по адресу: Тульская область, адрес обезличен
признать за Макарчук Александром Александровичем (паспорт серии Номер обезличен, выдан адрес обезличен Дата обезличена года), М (паспорт серии Номер обезличен, выдан адрес обезличен в адрес обезличен Дата обезличена года) и А (свидетельство о рождении Номер обезличен, выдан адрес обезличен тульской области Дата обезличена года), право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому, на квартиру расположенную по адресу: Тульская область, адрес обезличен, общей площадью квартиры 57,9 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 37,6 кв.м в порядке приватизации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий / подпись / Е.Р. Духовская
= Копия верна =
Судья Е.Р. Духовская