Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Чекалиной Н.Е.,
с участием представителя истца Исаева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Виктора Юрьевича к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права на получение денежных сумм и компенсаций в банке,
у с т а н о в и л :
Романов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании за ним права на получение денежных сумм и компенсаций в банке, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Р, и после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся <данные изъяты> Истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, наследство в нотариальных органах не оформил, другие наследники в нотариальные органы по вопросу принятия наследства не обращались. Считает, что фактически вступил в наследство, так как забрал себе часть имущества отца и распорядился им по своему усмотрению. При обращении <данные изъяты> истцу разъяснили, что выдать денежные суммы и компенсации по вкладам банк может только по решению суда.
Просит признать за ним право на получение денежных средств и компенсаций по ним, находящихся в <данные изъяты> на лицевых счетах на имя Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Романов В.Ю. в судебное заседание не явился, в доверенности, выданной на имя представителя Исаева В.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Исаев В.Н. в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования указав, что с учетом сведений содержащихся в ответе <данные изъяты> он просит признать за истцом право на получение находящихся в <данные изъяты> денежных средств: на действующих счетах № со всеми причитающимися по ним компенсациями, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Р
Кроме этого, представитель истца Исаев В.Н. пояснил, что после смерти отца истец является единственным наследником первой очереди на его имущество. Истец фактически вступил в наследство на имущество отца, так как забрал себе часть имущества отца и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. У отца истца в <данные изъяты> имеются счета, право на получение денежных сумм и компенсаций, по которым просит признать за истцом Романовым В.Ю.
Представитель ответчика - администрации МО Чернский район в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство заместителя главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется письмо представителя <данные изъяты>, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей К и З, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Романов В.Ю. является сыном Р
Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у наследодателя Р в <данные изъяты> имеются счета по вкладам:
№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., не завещан, подлежит компенсации,
№, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., не завещан, подлежит компенсации,
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме: № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>
Указанный документ, представленный <данные изъяты> в судебном заседании сомнению не подвергнут и не оспорен, а поэтому суд считает, что он может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего право Романова В.Ю. на получение компенсаций по счетам, а также на получение денежных средств на действующих счетах наследодателя Р
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от 30.10.2010 г. наследники после смерти Р в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Вместе с тем, судом установлено, что истец Романов В.Ю. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, сохранив часть наследственного имущества наследодателя и пользуясь им. Других наследников, принявших наследство, нет.
Данные выводы суда подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой № 2428 от 28.10.2010 г., выданной главой администрации МО Поповское Чернского района, согласно которой Романов В.Ю. после смерти отца Р фактически вступил в наследство, забрал себе часть имущества, принадлежавшего отцу, и распорядился им по своему усмотрению.
Свидетели К и З также показали суду, что после смерти отца Р истец Романов В.Ю., забрал себе часть имущества отца и распорядился им по своему усмотрению.
Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв часть имущества, Романов В.Ю. принял в наследство все имущество принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Романова В.Ю. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1142, 1152 –1154, 1176 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Романова В.Ю. удовлетворить.
Признать за Романовым Виктором Юрьевичем (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) право на получение находящихся в <данные изъяты> денежных средств: на действующих счетах №, №, со всеми причитающимися по ним компенсациями, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Р
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.В.Николаева