РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года пос.Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Подчуфаровой В.А.,
с участием истца Петросяна С.Е. и представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/10 по иску Петросяна Самвела Ерибековича к муниципальному проектно-строительному предприятию «Чернское» и администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на автокран в порядке купли-продажи,
установил:
Петросян С.Е. обратился в суд с иском к муниципальному проектно-строительному предприятию (МПСП) «Чернское» и администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права собственности на автокран в порядке купли-продажи, мотивируя исковые требования тем, что 15 июля 1996 года им был заключен с проектно-строительным объединением Агрострой «Чернское», которое в дальнейшем было перерегистрировано в муниципальное проектно-строительное предприятие «Чернское», договор купли-продажи автокрана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, регистрационный знак №. После подписания договора автокран ему был передан. В момент совершения сделки купли-продажи автокран был технически не исправен, и для его восстановления требовался ремонт, а также большие финансовые вложения. Для перерегистрации автокрана покупателю необходимо было предоставить автокран для осмотра в МРЭО Щекинского РУВД Тульской области, что на тот период технически сделать было невозможно, поэтому перерегистрация была им отложена до восстановления работоспособности автокрана. После восстановления автокрана он решил перерегистрировать его на себя. Однако выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ года правопреемник продавца автокрана - МПСП «Чернское», никакой хозяйственно-финансовой деятельности не ведет, не имеет работников и фактически невозможно установить местонахождение руководителя организации для снятия автокрана с учета в МРЭО. Все его попытки зарегистрировать на себя автокран оказались безуспешными. В МРЭО ему разъяснили, что зарегистрировать автокран на покупателя могут только на основании решения суда. Просит признать за ним – Петросяном Самвелом Ерибековичем, право собственности на автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, имеющий регистрационный знак №, в порядке купли-продажи.
В судебном заседании истец Петросян С.Е. поддержал исковые требования и пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом ему был передан автокран №. Перерегистрировать приобретенный автокран на себя он не смог, поскольку автокран был неисправен и для его ремонта требовались большие финансовые средства, которых на тот период у него не было. С момента передачи автокрана он владеет им как его собственник. Считает, что у него возникло право собственности на автокран по договору купли-продажи с момента его передачи, так как в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. В то же время он не может зарегистрировать автокран и получить регистрационные документы в установленном нормативными актами порядке, так как продавец автокрана в настоящее время не осуществляет хозяйственную деятельность и не имеет работников. Просил признать за ним право собственности на автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, имеющий регистрационный знак 20-24 ТЛП, в порядке купли-продажи.
Представитель ответчика - МПСП «Чернское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по месту регистрации юридического лица. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового работника о том, что организация не существует.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. согласилась с заявленными исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что в настоящее время такого муниципального предприятия, как МПСП «Чернское» не существует. Почему данное предприятие содержится в реестре зарегистрированных юридических лиц и не ликвидировано в установленном законом порядке, ей неизвестно.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
На основании ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из объяснений истца, письменных материалов дела, в том числе копии технического паспорта авто-мотомашины, выданного МРЭО Щекинского ГОВД Тульской области 02.03.1990 года, копии отчета об определении рыночной стоимости автокрана от 21.10.2010 года, следует, что по данному делу спорным является автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, имеющий регистрационный знак №, принадлежавший ранее проектно-строительному объединению Агрострой «Чернское» Чернского района Тульской области.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из объяснений истца, письменных материалов дела, а именно: копии паспорта Петросяна С.Е., копии договора купли-продажи от 15.07.1996 года, копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.07.1996 года судом установлено, что 15 июля 1996 года проектно-строительное объединение Агрострой «Чернское» и Петросян С.Е. заключили договор купли-продажи автокрана №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с которым Петросян С.Е. получил автокран и оплатил продавцу стоимость приобретенного имущества в размере 11 000 000 (неденоминированных) рублей.
Из копии постановления главы администрации Чернского района Тульской области от 29.07.1996 года, копии Устава МПСП «Чернское», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2010 года следует, что проектно-строительное объединение Агрострой «Чернское» перерегистрировано в муниципальное проектно-строительное предприятие «Чернское».
Из карточки учета транспортных средств, выданной ОГИБДД ОВД по Чернскому району, следует, что спорный автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, зарегистрирован в установленном законом порядке 02.03.1990 года и имеет регистрационный знак №. При этом указанный автокран в списке транспортных средств, находящихся в розыске, не значится.
Из объяснений истца, справки, выданной администрацией МО рабочий поселок Чернь Чернского района Тульской области, следует, что Петросян С.Е. в соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ владеет спорным автокраном №, как его собственник.
Таким образом, принимая во внимание, что законом не установлено требование, в соответствии с которым сделки, совершенные в отношении движимого имущества, а именно автокрана, подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в соответствующих органах, суд приходит к выводу о том, что истец Петросян С.Е. приобрел право собственности на спорный автокран № в порядке купли-продажи с момента передачи ему указанного транспортного средства.
Также, из объяснений сторон, письменных материалов, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2010 года следует, что в настоящее время правопреемник продавца автокрана - МПСП «Чернское», никакой хозяйственно-финансовой деятельности не ведет, не имеет работников и фактически невозможно установить местонахождение руководителя организации для снятия автокрана с учета в МРЭО. Данное обстоятельство является для покупателя Петросян С.Е. препятствием при постановке автокрана на регистрационный учет и получения государственного регистрационного знака.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска Петросяна С.Е. о признании за ним права собственности на автокран № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, имеющий регистрационный знак №, в порядке купли-продажи.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Петросяна С.Е. удовлетворить.
Признать за Петросяном Самвелом Ерибековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, имеющий регистрационный знак №, в порядке купли-продажи.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: / подпись / О.Ю.Митин
= Копия верна =
Судья: О.Ю.Митин