РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием истцов Сумниковой Е.Н. и Сумниковой Е.Ю.,
представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/10 по иску Сумниковой Евгении Николаевны, Сумниковой Елены Юрьевны к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками,
установил:
Сумникова Е.Н. и Сумникова Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2000 года спиртовой завод «Скупатовский» по договору передачи № 23 передал в совместную собственность Сумниковой Е.Н., Сумникову Ю.В., Сумниковой Е.Ю.не часть жилого дома, как индивидуально обособленное здание, а как 4-х комнатную квартиру в многоквартирном одноэтажном доме, расположенную по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Большескуратовское, <адрес>. Договор передачи был зарегистрирован МО Чернский район 11.09.2000 года в реестре за № 1544. 03.01.2001 года ТОРЦ выдал свидетельство о государственной регистрации права за № 137933 на 4-х комнатную квартиру. 19.01.2002 года Сумников Ю.В. умер.
По мнению истцов, в нарушение жилищного законодательства, они стали собственниками не жилого дома, а квартиры. В связи с тем, что приватизированное жилое помещение не соответствует жилищному и гражданскому законодательству, истец не имеет возможности приобрести надворные постройки.
Просили признать за Сумниковой Евгенией Николаевной и Сумниковой Еленой Юрьевной право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве на часть жилого дома, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Большескуратовское, <адрес>, общей площадью дома 79,5 кв.м, с надворными постройками: холодная терраса под литерой «а», навес под литерой Г, подвал под литерой Г9, два сарая под литерами Г1 и Г3, уборная под литерой Г2.
В судебном заседании истец Сумникова Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Сумниковой Евгенией Николаевной и Сумниковой Еленой Юрьевной право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве на часть жилого дома, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Большескуратовское, <адрес>, общей площадью дома 79,5 кв.м, с надворными постройками: холодная терраса под литерой «а», навес под литерой Г, подвал под литерой Г9, два сарая под литерами Г1 и Г3, уборная под литерой Г2.
В судебном заседании истец Сумникова Е.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Сумниковой Евгенией Николаевной и Сумниковой Еленой Юрьевной право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве на часть жилого дома, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Большескуратовское, <адрес>, общей площадью дома 79,5 кв.м, с надворными постройками: холодная терраса под литерой «а», навес под литерой Г, подвал под литерой Г9, два сарая под литерами Г1 и Г3, уборная под литерой Г2.
В судебном заседании представитель ответчика МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. поддержала исковые требования Сумниковой Е.Н. и Сумниковой Е.Ю. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Сумниковой Е.Н. и Сумниковой Е.Ю., что по ее утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцами требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика - Никоноренковой Ю.Н. иска Сумниковой Е.Н. и Сумниковой Е.Ю.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Сумниковой Е.Н. и Сумниковой Е.Ю. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
иск Сумниковой Евгении Николаевны, Сумниковой Елены Юрьевны удовлетворить.
Признать за Сумниковой Евгенией Николаевной (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Сумниковой Еленой Юрьевной (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1\2 доли в праве каждой на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Большескуратовское, <адрес> под литерами А, А1, пристройку под литерой «а» и надворные постройки: навес под литерой Г, подвал по литерой Г9, два сарая под литерами Г1 и Г3, уборная под литерой Г2.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.Р. Духовская