РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием истцов Менглиева Б.З. и Кашатыровой А.Б.,
представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/10 по иску Менглиева Батырмураза Зайнулаевича, Кашатыровой Асет Бакаевны действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей: А и А к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Менглиев Б.З. и Кашатырова А.Б. действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей: А и К, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они, являясь нанимателем муниципального жилья, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес>, изъявили желание приватизировать занимаемое жилое помещение. Обратившись с письменным заявлением к главе администрации МО Чернский район Тульской области, получили разрешение на приватизацию. Также была направлена заявка в БТИ на изготовление технической документации. В Чернском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области, истцам разъяснили, что в регистрации права собственности на недвижимое имущество будет отказано, так как МО Чернский район Тульской области не предоставлены документы, подтверждающие нахождение у них имущества и право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.
Просили признать за М, К, А, А право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес>, инвентарный номер № под литерой А, общей площадью части дома 34,1кв.м, в том числе жилой площадью 22, 0 кв.м, пристройка под литерой «а» площадью 16,6 кв.м, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Менглиев Б.З. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за Менглиевым Батырмурзой Зайнулаевичем, Кашатыровой Асет Бакаевной, А, А-Мурзаевной право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес>, инвентарный номер № под литерой А, общей площадью части дома 34,1кв.м, в том числе жилой площадью 22, 0 кв.м, пристройка под литерой «а» площадью 16,6 кв.м, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Кашатырова А.Б. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за Менглиевым Батырмурзой Зайнулаевичем, Кашатыровой Асет Бакаевной, А, А право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес> инвентарный номер № под литерой А, общей площадью части дома 34,1кв.м, в том числе жилой площадью 22, 0 кв.м, пристройка под литерой «а» площадью 16,6 кв.м, в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель ответчика МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. поддержала исковые требования Менглиева Б.З. и Кашатыровой А.Б. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Менглиева Б.З. и Кашатыровой А.Б., что по ее утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает ее согласие с заявленными истцами требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика - Никоноренковой Ю.Н. иска Менглиева Б.З. и Кашатыровой А.Б.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Менглиева Б.З. и Кашатыровой А.Б. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
иск Менглиева Батырмураза Зайнулаевича и Кашатыровой Асет Бакаевны удовлетворить.
Признать за Менглиевым Батырмуразом Зайнулаевичем (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Кашатыровой Асет Бакаевной (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), А (паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), А (свидетельство о рождении № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности по 1\4 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес>, под литерой А, пристройка под литерой «а», в порядке приватизации.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.Р. Духовская
(подпись)
Копия верна: судья Е.Р. Духовская