РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года п. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/11 по иску Бурцева Александра Анатольевича, действующий за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнего сына: Б к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Бурцев А.А. обратился в суд с иском за себя лично и как законный представитель за несовершеннолетнего сына: Б к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что они, являясь нанимателями муниципального жилья, изъявили желание приватизировать занимаемое жилое помещение и обратившись с письменным заявлением к главе администрации МО Чернский район получили разрешение, также была направлена заявка в БТИ на изготовление технической документации. В Чернском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области, истцам разъяснили, что в регистрации права собственности на недвижимое имущество будет отказано, так как МО Чернский район не предоставлены документы, подтверждающие нахождение у них имущества и право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. Истцы являются гражданами России, ранее в приватизации жилья не участвовали. Вместе с истцами проживают члены семьи: Бурцева Людмила Игоревна и Бурцев Алексей Александрович, которые от приватизации отказались.
Просят признать за собой право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> инвентарный номер №, общей площадью дома 72,9 кв.м, в том числе жилой площадью части дома 44,2 кв.м под литером Б, пристройка под литером «б» площадью 18,0 кв.м в порядке приватизации.
Истец Бурцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области Никоноренкова Ю.Н. поддержала исковые требования Бурцева А.А. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.
Третье лицо Бурцева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо Бурцев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании иска Бурцева А.А., что по её утверждению, носит добровольный характер.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание ею иска означает её согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения ею указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.
Учитывая, что данное процессуальное действие представителем ответчика совершено добровольно, не противоречит закону, в том числе и положениям ст. ст. 136, 236 ТК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание представителя ответчика - Никоноренковой Ю.Н. иска Бурцева А.А..
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска Бурцева А.А. без исследования фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
решил:
иск Бурцева Александра Анатольевича удовлетворить.
Признать за Бурцевым Александром Анатольевичем (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Б (свидетельство о рождении №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, под литером Б, пристройка под литером «б» в порядке приватизации
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.Р. Духовская