РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года пос. Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Пановой Е.Ю.,
с участием истца Колотилина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/11 по иску Колотилина Сергея Вячеславовича к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области о признании права на получение компенсаций по вкладам в банке,
установил:
Колотилин С.В. обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права на получение компенсаций по вкладам в банке, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – К, которая при жизни открыла лицевой счет на своё имя в сберкассе <данные изъяты> Чернского района Тульской области. Сберкнижка с течением времени не сохранилась. Он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери. Не смотря на то, что он не проживал с матерью по день её смерти, он фактически принял наследство, оставшееся после матери: забрал себе часть её имущества и распорядился им по своему усмотрению. Наследство в нотариальных органах надлежащим образом он не оформил, поэтому у нотариуса Чернского нотариального округа наследственное дело не заводилось. По вопросу получения денежных сумм по вкладу матери он обратился в Чернский дополнительный офис № Тульского отделения № <данные изъяты> но ему объяснили, что получить компенсацию по вкладу в сумме 6 тысяч рублей, он может получить только на основании решения суда. Просит суд признать за ним - Колотилиным Сергеем Вячеславовичем право на получение денежной компенсации по вкладу, находящемуся в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери - К.
В судебном заседании истец Колотилин С.В. уточнил свои требования и просил суд признать за ним право на получение компенсаций по вкладам в банке, находящихся на лицевых счетах № и №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в дополнительном офисе № Тульского отделения № <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – К.
Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство заместителя главы администрации, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – Тульского отделения № <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, в деле имеется ходатайство представителя по доверенности Иванчикова А.В. о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что согласно сообщению Тульского отделения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти К №, у К, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Тульского отделения <данные изъяты> имелись счета № и №, которые были закрыты вкладчиком 12.05.1995 г. и 27.10.1992 г. соответственно. Указанные вклады завещаны не были.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» наследникам вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г.
ДД.ММ.ГГГГ умерла К, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти К открылось наследство в виде компенсаций по вкладам дополнительного офиса № Тульского отделения № <данные изъяты> на счетах № и №. Согласно сообщению Тульского отделения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным счетам положена выплата компенсации в сумме: по счету № – 2048 рублей 40 копеек, по счету № – 378 рублей 24 копейки, а так же выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.
Согласно копии паспорта Колотилина С.В. №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении Колотилина С.В. №, наследником по закону первой очереди после смерти Колотилиной С.В. является её сын – Колотилин Сергей Вячеславович.
На основании части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Также, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.
Из пояснений истца, письменных материалов дела, а именно: справки №, выданной администрацией МО Поповское Чернского района Тульской области, судом установлено, что истец Колотилин С.В. после смерти матери К забрала себе бытовое имущество матери, приняла все меры к сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц, то есть в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из сообщения нотариуса Чернского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что никто из наследников заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей К не подавал, никому свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
С учетом установленных обстоятельств и исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования Колотилина С.В. о признании за ним права на получение компенсаций по вкладам в банке, находящихся на лицевых счетах № и №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в дополнительном офисе № Тульского отделения № <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – К, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Колотилина С.В. удовлетворить.
Признать за Колотилиным Сергеем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение компенсаций по вкладам в банке, находящихся на лицевых счетах № и №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, в дополнительном офисе № Тульского отделения № <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – К.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин
= Копия верна =
Судья: О.Ю.Митин