РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года р.п. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Восканян А.С.,
с участием истицы Сметаниной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/11 по иску Сметаниной Снижанны Александровны к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации <данные изъяты>
установил:
Сметанина С.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации и установление юридического факта проживания, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала у своих родителей по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, затем с этого периода, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, а с этого периода по настоящее время проживает по адресу: <адрес> Период её проживания с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> документально нигде не сохранился. Из выписки домовой книги, выданной ООО по «Содержанию и техническому ремонту жилого фонда» значится, что она переехала в дом № кв.№ по <адрес>. Факт её проживания в доме № по <адрес>, могут подтвердить свидетели. Факт проживания ей необходимо для приватизации занимаемого ею жилого помещения.
Также являясь нанимателем муниципального жилья и изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, она стала собирать документы, необходимые для приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации. Обратившись к главе администрации МО Чернский район, получила разрешение на приватизацию жилого помещения, а также была направлена заявка в БТИ на изготовление технической документации на квартиру для приватизации. Ею был собран полный пакет документов, необходимых для приватизации. Однако при обращении в Чернский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области ей устно разъяснили, что в регистрации права собственности на квартиру будет отказано, так как право муниципальной собственности на данную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано.
Просит <данные изъяты>, признать за Сметаниной С.А. право собственности в порядке приватизации, на <адрес>, Чернского района Тульской области.
В судебном заседании истица Сметанина С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью квартиры 52,5 в.м., в том числе жилой площадью квартиры 28,6 кв.м., балкон площадью 2,0 кв.м.
Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление
Представитель третьего лица –. администрации МО р.п. ст.Скуратово Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации, в котором просят рассмотреть гражданское дело по иску без представителя.
Третье лицо – Сметанин А.С. в судебное заседание не явился, в деле имеется от него заявление, в котором он отказывается от приватизации квартиры и просит исковые требования Сметаниной С.А. удовлетворить в полном объеме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Судом представителю ответчика разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска Сметаниной С.А. без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сметаниной С.А. удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Сметаниной Снижанной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке приватизации на занимаемое ею жилое помещение – на квартиру № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области, общей площадью квартиры 52,5 кв.м., в том числе жилой площадью квартиры 28,6 кв.м., балкон площадью 2,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья: / подпись / Е.Р. Духовская
= Копия верна =
Судья: Е.Р. Духовская