Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Шадыкиной Н.А.,
с участием истца Слизовского С.С., третьих лиц Слизовской И.В., Слизовского А.С., представителя ответчика по доверенности Никоноренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/11 по иску Слизовского Сергея Степановича к администрации МО Чернский район о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Слизовский С.С., действующий за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних детей: С И обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что они, являясь нанимателями муниципального жилья и изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, стали собирать документы, необходимые для приобретения квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако при обращении в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области, истцам устно разъяснили, что в регистрации права собственности на квартиру будет отказано, так как нет документов, подтверждающих нахождение имущества у МО Чернский район, и право муниципальной собственности в ЕГРП не зарегистрировано.
Просит признать за ним – Слизовским С.С. и за несовершеннолетними детьми: С и И право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому в порядке приватизации на квартиру № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью квартиры 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью квартиры 40,6 кв.м., лоджия площадью 2,5 кв.м.
В судебном заседании истец Слизовский С.С. поддержал заявленные исковые требования. Просил суд признать за ним и за несовершеннолетними детьми: С и И право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому в порядке приватизации на квартиру № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью квартиры 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью квартиры 40,6 кв.м., лоджия площадью 2,5 кв.м.
Представитель третьего лица – администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Слизовского С.С. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление о признании иска.
Третье лицо – Слизовская И.В. в судебном заседании отказалась от приватизации квартиры в пользу Слизовского С.С. и несовершеннолетних детей: С и И Просила удовлетворить заявленные исковые требования Слизовского С.С. в полном объеме, возражений не имеет.
Третье лицо – Слизовский А.С. в судебном заседании отказался от приватизации квартиры в пользу Слизовского С.С. и несовершеннолетних детей: С и И Просил удовлетворить заявленные исковые требования Слизовского С.С. в полном объеме.
Третье лицо – Волков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле от него имеется телефонограмма, в которой он отказался от участия в приватизации квартиры в пользу Слизовского С.С. и несовершеннолетних детей: С и И Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования Слизовского С.С. в полном объеме.
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Представителю ответчика администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренковой Ю.Н., судом разъяснено, что признание иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска Слизовского С.С. без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Слизовского С.С. удовлетворить.
Признать за Слизовским Сергеем Степановичем (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), С (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и И (свидетельство о рождении серия № выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение - на квартиру № в доме № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью квартиры 64,1 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 40,6 кв.м., лоджия площадью 2,5 кв.м.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.
Председательствующий Е.Р. Духовская