РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года пос.Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Подчуфаровой В.А.,
с участием представителя истца Васильева Л.Г., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Записки охотника» Потанина А.Д., представителя ответчика Савина В.П. – Савиной Р.И., ответчиков Сотникова Д.В., Сивова В.В., Романенко В.В., Булычевой Е.П., Тийтус И.Ю., представителя третьего лица Мокиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/11 по иску Орловской Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Записки охотника», Сотникову Дмитрию Витальевичу, Сивову Владимиру Васильевичу, Романенко Виктору Викторовичу, Савину Виктору Павловичу, Рябчикову Вячеславу Александровичу, Булычевой Елене Петровне, Орлову Владимиру Юрьевичу, Тийтус Ивану Юрьевичу, Никульникову Валерию Митрофановичу и Сердюкову Виктору Павловичу об освобождении имущества от ареста,
установил:
Орловская О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Записки охотника», Сотникову Д.В., Сивову В.В., Романенко В.В., Савину В.П., Рябчикову В.А., Булычевой Е.П., Орлову В.Ю., Тийтус И.Ю., Никульникову В.М. и Сердюкову В.П. об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что 15 июля 2010 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника - ООО «Записки охотника», судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского района Мокина Н.П. составила акт о наложении ареста на имущество должника, в который вошло имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: плиты перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 21 штуки стоимостью 37800 рублей, плиты перекрытия размером 8,8м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 42 штук стоимостью 92400 рублей. Право собственности на указанное имущество подтверждается договором купли-продажи строительных материалов № 28 от 20.11.2006 года, товарной накладной от 20.11.2006 года и актом приема-передачи товара от 23.11.2006 года. Арест принадлежащего ей имущества нарушает её право распоряжения (пользования) имуществом. Просит отменить наложенный судебным приставом-исполнителем арест имущества, указанного в акте о наложении ареста от 15 июля 2010 года.
Истец Орловская О.Н. в судебное заседание не явилась, в деле имеется доверенность на представление её интересов Васильевым Л.Г..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Л.Г. уточнил исковые требования и просил суд освободить от ареста принадлежащее истцу имущество, указанное в акте о наложении ареста от 15 июля 2010 года: плиты перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 21 штуки, плиты перекрытия размером 8,8м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 42 штук, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что спорные плиты перекрытия приобретены Орловской О.Н. в собственность на законных основаниях, после чего были складированы на территории, занимаемой ООО «Записки охотника», для хранения.
Представитель ответчика – ООО «Записки охотника», директор ООО Потанин А.Д. иск признал и пояснил, что арестованные судебным приставом-исполнителем плиты перекрытия обществу не принадлежат, о чем он предупреждал судебного пристава-исполнителя Мокину Н.П. в процессе проведения описи имущества. Кроме спорных плит перекрытия, на территории ООО «Записки охотника» были другие бетонные конструкции, которые принадлежали лично ему, и которые судебный пристав-исполнитель аресту не подвергала. При проведении ареста судебный пристав-исполнитель не проверяла бухгалтерскую документацию на предмет учета плит перекрытия, поскольку документация отсутствовала. Арест производился по фактическому наличию плит на территории.
Ответчик Сотников Д.В. иск не признал и пояснил, что работал в ООО «Записки охотника» в должности плотника и был уволен по сокращению штатов с 8 ноября 2009 года. Выходное пособие ему не было выплачено, поэтому он обратился к мировому судье, который вынес судебный приказ о взыскании выходного пособия. Плиты, которые лежат на базе ООО «Записки охотника», он лично демонтировал и привозил из совхоза «Чернский» и совхоза им.Ленина Чернского района. Поэтому он против освобождения плит от ареста.
Ответчик Сивов В.В. иск не признал и пояснил, что работал в ООО «Записки охотника» в должности водителя КАМАЗ и был уволен по сокращению штатов с 8 ноября 2009 года. Выходное пособие ему не было выплачено. В период работы участвовал в перевозке бетонных плит из совхоза Чернский. По распоряжению директора ООО Потанина А.Д. плиты возили по два рейса в день, в течение месяца. Сколько точно плит перевезли, он не помнит. Возили 7-8 плит за один рейс, и складировали их на базе ООО «Записки охотника». Затем эти плиты перевозили в д.Тургенево на стройку. Возражает против снятия ареста с плит перекрытия, так как хочет, чтобы ему выплатили пособие.
Ответчик Романенко В.В. иск не признал и пояснил, что возражает против снятия ареста с плит, так как хочет, чтобы ему выплатили выходное пособие.
Представитель ответчика Савина В.П., по доверенности Савина Р.И. иск не признала и пояснила, что Савин В.П. с 27.07.2009 г. работал плотником в ООО «Записки охотника». ООО «Записки охотника» самостоятельно денежные средства не зарабатывало, а получало деньги на зарплату из г.Москвы от Орловской О.Н., которая являлась одним из учредителей общества, а затем вышла из состава учредителей, написав заявление. После увольнения выходное пособие Савину В.П. не выплатили, в связи с чем он обратился к мировому судье и получил судебный приказ. Считает, что выходное пособие работникам ООО не выплатили по вине Орловской О.Н., поэтому её требования о снятии ареста с бетонных плит удовлетворению не подлежит.
Ответчик Рябчиков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен судебной повесткой, в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Булычева Е.П. иск не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности главного бухгалтера ООО «Записки охотника», одним из учредителей которого являлась Орловская О.Н.. С 8 ДД.ММ.ГГГГ года все работники ООО были уволены с работы по сокращению штатов, а деятельность предприятия фактически приостановлена. При увольнении выходное пособие ей не выплатили, так же как и другим работникам. Бухгалтерская документация ООО в настоящее время не сохранилась. По бухгалтерской документации плиты перекрытия, как приобретенные ООО по договору купли-продажи, не значились. Считает, что представленные Орловской О.Н. документы на плиты перекрытия вызывают сомнение, так как на базу ООО плиты из <адрес> не завозились, а арестованные плиты приобретались Орловской О.Н. у физического лица за наличный расчет в 2008 году.
Ответчик Орлов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен судебной повесткой, в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тийтус И.Ю. иск не признал и пояснил, что против снятия ареста с плит перекрытия, так как ему должно быть выплачено выходное пособие.
Ответчик Никульников В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен судебной повесткой, в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Сердюков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен судебной повесткой, в деле имеется телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – отдела судебных приставов Чернского района УФССП по Тульской области по доверенности Мокина Н.П. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда и пояснила, что на исполнении в Чернском отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Сотникова Д.В., Сивова В.В., Романенко В.В., Тийтус И.Ю., Рябчикова В.А., Булычевой Е.П., Орлова В.Ю., Никульникова В.М., Савина В.П., Сердюкова В.П. задолженности по выходному пособию. В настоящее время ООО «Записки охотника» деятельность не осуществляет, но не ликвидировано, как юридическое лицо. Директор ООО Потанин А.Д. уволил главного бухгалтера и себя, как директора, издав приказы. В процессе исполнительного производства было установлено, что имущества в ООО не имеется, после чего на банковские счета ООО был наложен арест, но денежные средства по счетам не проходили. Затем был проведен арест имущества, находящегося по месту регистрации ООО «Записки охотника», и в присутствии директора Потанина А.Д. арестованы плиты перекрытия. В процессе ареста Потанин А.Д. пояснил, что плиты принадлежат Орловской О.Н., а не ООО «Записки охотника», однако документы, подтверждающие право собственности Орловской О.Н. на плиты, не представил. В присутствии Потанина А.Д. был составлен акт о наложении ареста, а плиты перекрытия переданы Потанину А.Д. на хранение. В договоре купли-продажи плит, который прилагается к исковому заявлению, указаны 16 плит перекрытия размером 6м х 1,2м, а арестовано больше - 21 плита.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 19.02.2010 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Сотникова Д.В. задолженности по выходному пособию было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 25.02.2010 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Романенко В.В. задолженности по выходному пособию было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 25.02.2010 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Тийтус И.Ю. задолженности по выходному пособию было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 25.02.2010 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Сивова В.В. задолженности по выходному пособию было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 26.02.2010 г. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 29.01.2010 г. о взыскании с ООО «Записки охотника» в пользу Рябчикова В.А. задолженности по выходному пособию было возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Чернского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 26.02.2010 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.
В дальнейшем к сводному исполнительному производству были присоединены исполнительные производства в отношении взыскателей Савина В.П., Булычевой Е.П., Орлова В.Ю., Никульникова В.М. и Сердюкова В.П.
В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ООО «Записки охотника», находящееся по адресу: Тульская область, <адрес> а именно: плиты перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 21 штуки, плиты перекрытия размером 8,8м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 42 штук.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Записки охотника» - действующее юридическое лицо, генеральным директором которого является Потанин А.Д..
Из объяснений Потанина А.Д. следует, что он присутствовал при аресте имущества и сообщал судебному приставу-исполнителю Мокиной Н.П. о том, что плиты перекрытия, указанные в описи, не принадлежали и не принадлежат ООО «Записки охотника», а принадлежат Орловской О.Н., которая купила их за личные деньги и оставила храниться на территории ООО. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель произвел арест указанного имущества, ссылаясь на то, что документов, подтверждающих право собственности Орловской О.Н. на имущество, включенное в опись, не имеется. На территории ООО были так же и другие бетонные конструкции, которые принадлежали лично ему, и которые судебный пристав-исполнитель аресту не подвергала. При проведении ареста судебный пристав-исполнитель не проверяла бухгалтерскую документацию на предмет учета плит перекрытия, поскольку документация отсутствовала. Арест производился по фактическому наличию плит на территории. Акт о наложении ареста, в качестве генерального директора ООО, он не подписывал, а подписал, как лицо, которому имущество передано на хранение.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Мокиной Н.П., которая указала, что Потанин А.Д. сообщал ей о принадлежности плит Орловской О.Н..
В соответствие с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.07 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест накладывается на имущество должника.
На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Истцом Орловской О.Н. заявлен иск об освобождении имущества от ареста.
В подтверждение права собственности на имущество, подвергнутое аресту, истец представила договор купли-продажи строительных материалов № 28 от 20.11.2006 г., товарную накладную от 20.11.2006 г. и акт приема-передачи товара от 23.11.2006 г..
Указанные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку они имеют значение для рассмотрения данного дела, подтверждают обстоятельства приобретения истцом права собственности, содержат необходимые сведения, подписи и печати, в связи с чем у суда не возникает сомнений в их достоверности.
Ответчиками в суд не представлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение достоверность представленных истцом доказательств.
Согласно договору купли-продажи строительных материалов № 28 от 20.11.2006 г. Орловская О.Н. приобрела в собственность у ООО «Спектр» плиты перекрытий в количестве 211 штук, в том числе плиты перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 16 штук, плиты перекрытия размером 8,8м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 42 штук, оплатив их.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества и составил акт в отношении имущества, не принадлежащего должнику - ООО «Записки охотника». Орловская О.Н. не является должником в рамках названного сводного исполнительного производства и судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ей на законных основаниях.
Доводы ответчиков о том, что работники ООО «Записки охотника» в 2008 году перевозили бетонные плиты на территорию ООО из совхоза «Чернский» и совхоза <данные изъяты> Чернского района, а не из <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку они в своих объяснениях не указывают когда, сколько, какого типа и кем были приобретены плиты перекрытия, перевозимые работниками общества. Доказательств принадлежности спорных плит перекрытия ООО «Записки охотника» ответчиками в суд не представлено и в материалах сводного исполнительного производства не имеется.
Более того, в судебном заседании генеральный директор Потанин А.Д. и бывший главный бухгалтер Булычева Е.П. пояснили, что какие-либо бетонные изделия по бухгалтерскому учету ООО «Записки охотника» не проходили и обществом в собственность не приобретались.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку истцом представлены доказательства принадлежности ей только 16 плит перекрытия размером 6м х 1,2м, в то время как аресту подвергнуты плиты в количестве 21 штуки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Орловской О.Н. удовлетворить частично.
Исключить из описи имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Чернского района Тульской области Мокиной Н.П. в рамках сводного исполнительного производства №-СД и указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: плиты перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 16 штук, плиты перекрытия размером 8,8м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 42 штук.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Возобновить исполнительное производство в части реализации плит перекрытия размером 6м х 1,2м, ж/б, пустотные, б/у в количестве 5 штук.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин
= Копия верна =
Судья: О.Ю.Митин