РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 год п. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Шадыкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/11 по иску Паршиковой Марии Павловны к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,
установил:
Паршикова Мария Павловна обратилась в суд с иском к МО Большескуратовское Администрации Чернского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> принадлежит на праве собственности ей и её умершему родному брату М в равных долях. М умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди за умершим М не имеется. Истец утверждает, что она после смерти брата непрерывно, постоянно пользуется вышеуказанным домовладением, несет бремя его содержания, неоднократно проводила ремонт дома, оплачивает электроэнергию, воду, что подтверждается копиями квитанций об оплате копиями товарных чеков и накладных, а также обрабатывает земельный участок, производит посадки на нем и собирает урожай. Как полагает истец, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследственного имущества. Поскольку наследников первой очереди умершего М не имеется, а истица приходиться полнородной сестрой умершего М и относится к наследникам второй очереди. Таким образом, считает, что имеет право претендовать на имущество умершего брата, М.
Просит суд установить факт принятия ею, Паршиковой Марией Павловной, наследства в виде ? доли домовладения № по <адрес> Чернского района, Тульской области после смерти умершего родного брата М.
Признать за ней, Паршиковой Марией Павловной, право собственности на ? долю домовладения № по <адрес> Чернского района, Тульской области после смерти М в порядке наследования по закону.
Истец Паршикова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма в которой просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Как усматривается из материалов дела, а также представленной истцом копии технического паспорта, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> зарегистрировано в равных долях за Паршиковой Марией Павловной и М.
Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что М умер ДД.ММ.ГГГГ.
Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148.
Из свидетельства о рождении № следует, что П родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Чернского района, Тульской области. Её родители: П и П.
Из справки о заключении брака № следует, что П ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ю, после регистрации брака ей присвоена фамилия Паршикова.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, справки об актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М, родился в <адрес>, Чернского района, Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: П и П.
Таким образом, факт родственных отношений между М и Паршиковой Марией Павловной подтвержден вышеперечисленными документами и свидетельствует о том, что Паршикова Мария Павловна является родной сестрой М.
Согласно сообщению нотариуса Исаевой Л.В., наследственного дела к имуществу умершего М в нотариальной конторе не заводилось.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследственное имущество, было наследодателем кому-либо завещано по делу, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из искового заявления следует, что в нотариальную контору с целью оформления наследственных прав после смерти М никто не обращался, однако истица Паршикова М.П. фактически приняла наследство, неся бремя его содержания, ремонтируя дом, оплачивая электроэнергию, воду, а также обрабатывая земельный участок, производя на нем посадки и собирая урожай.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями товарных и кассовых чеков на оплату строительных материалов и материалов для ремонта, копиями квитанций об оплате электроэнергии.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Таким образом, несмотря на отсутствие обращения в нотариальную контору, наследник М - истица Паршикова М.П. фактически приняла наследство умершего родного брата М, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Анализ вышеприведенных норм закона и собранных по делу доказательства в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что Паршикова Мария Павловна приходится родной сестрой М и относится ко второй очереди наследников, фактически принявшей наследство умершего М в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство исходя из материального положения истца Паршиковой М.П., являющейся пенсионеркой и находит возможным определить государственную пошлину в размере 500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Паршиковой Марии Павловны удовлетворить.
Установить факт принятия Паршиковой Марией Павловной наследства после смерти полнородного брата, М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Паршиковой Марией Павловной право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Паршиковой Марии Павловны государственную пошлину в размере 500 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Р. Духовская