Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года пос.Чернь Тульской области
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Митина О.Ю.,
при секретаре Подчуфаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/11 по иску Одинарцевой Натальи Евгеньевны и Комарова Прохора Евгеньевича к Ветлянских Ирине Сергеевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Одинарцева Наталья Евгеньевна и Комаров Прохор Евгеньевич обратились в суд с иском к Ветлянских Ирине Сергеевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – К, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Чернский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенными на нем жилым домом, инвентарный номер №, общей площадью дома 97,0 кв.м., в том числе жилой площадью дома 66,4 кв.м., литеры «А», «А1», пристройка под литером «а» площадью 4,3 кв.м, и надворными постройками: сарай под литером «Г», по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. После смерти отца они фактически приняли наследство, так как совместно пользовались жилым домом, поддерживали его в исправном состоянии, обрабатывали земельный участок. Другая 1/2 доля указанного земельного участка и жилого дома с надворными постройками принадлежит по наследству ответчику Ветлянских И.С. Просят признать за ними - Одинарцевой Натальей Евгеньевной и Комаровым Прохором Евгеньевичем право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждому, на жилой дом № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью дома 97,0 кв.м., в том числе жилой площадью дома 66,4 кв.м., литеры «А», «А1», пристройку под литером «а» площадью 4,3 кв.м, с надворными постройками: сарай под литером «Г», и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – К.
Истец Комаров П.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой, в деле имеется доверенность на представление его интересов Одинарцевой Н.Е.
Представитель по доверенности истца Комарова П.Е. и истец Одинарцева Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Ветлянских И.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования Одинарцевой Н.Е. и Комарова П.Е. признаёт в полном объеме. Данные действия совершаются ею добровольно, их содержание, значение и последствия понятны. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска, исковые требования удовлетворяются судом, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой.
Представитель третьего лица - администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменное заявление ответчика Ветлянских И.С. о признании иска, суд находит, что исковые требования Одинарцевой Н.Е. и Комарова П.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Ветлянских И.С. представила в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
Из содержания заявления ответчика Ветлянских И.С. следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истцов к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Одинарцевой Н.Е. и Комарова П.Е. удовлетворить.
Признать за Одинарцевой Натальей Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Комаровым Прохором Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве каждому, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенными на нем жилым домом № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер № литеры «А», «А1», «а», и надворными постройками: сарай под литером «Г», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – К.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин
= Копия верна =
Судья: О.Ю.Митин