Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Пановой Е.Ю.,
с участием истцов Афонина А.В. и Савельевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Александра Васильевича и Савельевой Ольги Васильевны к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру путем наследства,
у с т а н о в и л :
Афонин А.В. и Савельева О.В. обратились в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании за ними права собственности на ? долю в праве на квартиру путем наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>. Наследниками по закону являются Афонин А.В. и Савельева О.В. 22.04.2010 года решением Чернского районного суда за наследодателем и Афониным А.В. признано право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение – на квартиру № в доме № по <адрес>. Решение вступило в законную силу 03.05.2010 года, однако ДД.ММ.ГГГГ А умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности в Чернском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Как указывают истцы, после смерти А они в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу им было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства. Истцы Афонин А.В. и Савельева О.В. считают, что фактически приняли наследство, так как после смерти отца Афонин А.Н. продолжает проживать в квартире и пользоваться имуществом отца, а Савельева О.В. забрала себе часть имущества отца.
Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – А.
В судебном заседании истец Афонин А.В. заявленные исковые требования поддержал, дополнив, что 22.04.2010 года решением Чернского районного суда за ним и А было признано право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение – на квартиру № в доме № по <адрес>. Решение вступило в законную силу 03.05.2010 года. 12.08.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области за истцом была зарегистрирована его ? доля в праве на данную квартиру. Однако А ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности в надлежащем порядке. После смерти его отца А открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м, в том числе жилой площадью 31,2 кв.м. После открытия наследства наследниками по закону являются он и Савельева О.В. После смерти А они в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу им было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства. Истец Афонин А.В. считает, что они фактически приняли наследство, так как после смерти отца он продолжает проживать в квартире и пользоваться имуществом отца, а Савельева О.В. забрала себе часть имущества отца. Просит признать за ним и Савельевой О.В. право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на квартиру в порядке наследства.
Истец Савельева О.В. заявленные исковые требования поддержала, представив суду доводы, аналогичные изложенным истцом Афониным А.В., также подтвердив, что после смерти отца забрала себе часть его имущества.
Представитель ответчика - администрации МО Чернский район в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство заместителя главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии решения Чернского районного суда от 22.04.2010 года, вступившего в законную силу 03.05.2010 года, следует, что за А и Афониным Александром Васильевичем было признано право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью квартиры 54,2 кв.м, в том числе жилой площадью квартиры 31,2 кв.м.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серия № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 12.08.2010 года за истцом Афониным А.В. была зарегистрирована общая долевая собственность на квартиру, расположенную по <адрес> ( доля в праве ?).
В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
Согласно ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Из объяснения истцов и письменных материалов дела, в том числе копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Чернского райсуда, судом установлено, что А, реализуя свои конституционные права, обращался в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании за ним права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Решением Чернского районного суда от 22.04.2010 года его исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 03.05.2010 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ А умер, и право собственности на ? долю в праве на квартиру за ним не было зарегистрировано надлежащим образом.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан ( в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная ? доля в праве квартиры должна быть включена в наследственную массу после смерти А
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о рождении, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истцы Афонин А.В. и Савельева О.В. являются сыном и дочерью наследодателя А, то есть наследниками первой очереди.
Как показали в судебном заседании истцы Афонин А.В. и Савельева О.В. других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает.
Из сообщений нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от 21.02.2011 г. следует, что наследники после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, следуя ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истцов о невозможности оформить наследство в нотариальном порядке у суда не вызывают сомнения, так как суду представлено полученные Афониным А.В. и Савельевой О.В. от нотариуса Чернского нотариального округа сообщения, в которых говорится о пропуске срока для принятия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истцов следует, что они фактически приняли наследство, так как после смерти отца, Афонин А.В. продолжает проживать в квартире и пользоваться имуществом отца, а Савельева О.В. забрала себе часть имущества отца.
В подтверждение фактического принятия истцами наследства суду представлена справка ООО по «Содержанию и текущему ремонту жилого фонда» от 03.02.2011 г. за № 605 из которой следует, что А постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>, с сыном Афониным А.В.
Доводы истцов о фактическом принятии наследства подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так свидетель Н показала суду, что после смерти А его сын Афонин А.В. продолжает проживать в их квартире, а Савельева О.В. забрала себе принадлежащие отцу вещи.
Свидетель Ф показал суду, что он проживает по соседству с Афониными А.В. и А После смерти А его сын Афонин А.В. продолжает проживать в их квартире. Похороны А организовывали его дети: Афонин А.В. и Савельева О.В.
Свидетель З показала суду, что она проживает по соседству с Афониными А.В. и А После смерти А в квартире продолжает проживать его сын Афонин А.В. Похороны А организовывали его дети: Афонин А.В. и Савельева О.В. Савельева О.В. после смерти отца забрала часть его вещей, в том числе швейную машинку, покрывала, телевизор.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Афонин А.В. и Савельева О.В. фактически приняли наследство после смерти отца, то есть вступили во владение и пользование наследственным имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Афонина А.В. и Савельевой О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153, 223 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Афонина А.В. и Савельевой О.В. удовлетворить.
Признать за Афониным Александром Васильевичем ( паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) и Савельевой Ольгой Васильевной (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – А.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.В.Николаева