Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Пановой Е.Ю.,
с участием истца Сотникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова В.А. к МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на компенсации по денежному вкладу в порядке наследства и установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л :
Сотников В.А. обратился в суд с иском к МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании за ним права собственности на компенсации по денежному вкладу в порядке наследства <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М, являющаяся его матерью. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>. По вопросу принятия наследства он обратился к нотариусу Чернского нотариального округа, где ему устно отказали, пояснив, что необходимо в судебном порядке <данные изъяты> признать право собственности на компенсации в порядке наследства, <данные изъяты>
Просит <данные изъяты> признать за ним - Сотниковым В.А. право собственности на компенсации по действующим денежным вкладам находящимся в <данные изъяты> в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери М.
Истец Сотников В.А. в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования указав, что с учетом сведений, содержащихся в ответе <данные изъяты>, просит признать за ним право собственности на компенсации по действующим денежным вкладам находящимся в <данные изъяты> на счетах №), № в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери М.
Кроме этого, истец пояснил, что после смерти матери фактически вступил в наследство на ее имущество, так как забрал себе часть имущества матери и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Представитель ответчика - администрации МО Полтевское Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Полтевское, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений не имеет, с иском согласен.
Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя Тульского отделения № 8604, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей Ф и Б, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, М, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из копии повторного свидетельства о рождении Сотникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его матерью указана М.Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что у наследодателя М в <данные изъяты> имеются счета по вкладам:
№ счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сотникова В.А., подлежит компенсации,
№ счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, подлежит компенсации,
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 наследникам вкладчика положена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. в сумме: № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>
Указанный документ, представленный <данные изъяты>, в судебном заседании сомнению не подвергнут и не оспорен, а поэтому суд считает, что он может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего право Сотникова В.А. на получение компенсаций по счетам.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что Сотников В.А. является сыном умершей М, т.е. наследником первой очереди.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно письма нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от 04.04.2011 г. наследники после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.
Вместе с тем, судом установлено, что истец Сотников В.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, сохранив часть наследственного имущества наследодателя и пользуясь им. Других наследников, принявших наследство, нет.
Данные выводы суда подтверждаются объяснениями истца, справкой № 357 от 21.03.2011 г., выданной главой администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области, согласно которой Сотников В.А. после смерти матери М фактически вступил в частичное наследство, т.е. забрал себе имущество матери.
Свидетели Ф и Б также показали суду, что Сотников В.А. после смерти матери М забрал себе часть имущества матери распорядился им по своему усмотрению.
Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв часть имущества, Сотников В.А. принял в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Сотникова В.А. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1141, 1142, 1152 –1154, 1176 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сотникова В.А. удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Сотниковым В.А. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на компенсации по действующим денежным вкладам находящихся в <данные изъяты> на счетах №), № в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери М.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.
Председательствующий Г.В.Николаева