Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Пановой Е.Ю.,

с участием истца Котовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Е.С. к муниципальному образованию Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на компенсации по денежным вкладам в порядке наследства,

у с т а н о в и л :

Котова Е.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Полтевское Чернского района Тульской области о признании за ней права собственности на компенсации по денежным вкладам в порядке наследства, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К, и после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения СПК <данные изъяты> Чернского района, на который она уже вступила в наследство, и компенсаций по незакрытым денежным вкладам, находящихся в <данные изъяты>. По вопросу принятия наследства на компенсации по денежным вкладам истец обратилась к нотариусу Чернского нотариального округа, где ей устно отказали, пояснив, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, а также вступила в наследство в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на компенсации по денежным вкладам на счетах №, №, находящихся в <данные изъяты>, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца К.

Истец Котова Е.С. в судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования указав, что с учетом сведений, содержащихся в ответе <данные изъяты>, просит признать за ней право на получение находящихся в <данные изъяты> компенсаций по действующим счетам № № в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца К.

Кроме этого, истец пояснила, что после смерти отца она вступила в наследство на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК <данные изъяты> в судебном порядке.

Представитель ответчика - администрации МО Полтевское Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Полтевское, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений не имеет, с иском согласен.

Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО в лице Тверского отделения № 8607 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Имеется письмо управляющего <данные изъяты> в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следуя копии повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Котова Е.С. является дочерью наследодателя К, то есть наследником первой очереди.

Из копии свидетельства о расторжении брака серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между К и И расторгнут.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, К родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Л.

Из копии повторного свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С, являющаяся матерью наследодателя К, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения <данные изъяты> от 05.05.2011 года за № 11-13/473 следует, что у наследодателя К в <данные изъяты> имеются счета по вкладам:

№ остаток на 20.06.1991 г. - <данные изъяты>

№ остаток на 20.06.1991 г. – <данные изъяты>

Счета действующие и по ним положена компенсация. Завещания нет.

Указанный документ, представленный <данные изъяты>, в судебном заседании сомнению не подвергнут и не оспорен, а поэтому суд считает, что он может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего право Котовой Е.С. на получение компенсаций по счетам.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № 38 Плавского района Тульской области за Котовой Е.С. признано право общей долевой собственности на 1/383 долю на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный: <адрес>, в границах землепользования СПК <данные изъяты> в порядке наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца К

Соответственно, следуя принципу универсального правопреемства, приняв часть имущества, Котова Е.С. приняла в наследство все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, основания для удовлетворения иска Котовой Е.С. имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.1110, 1112, 1141, 1142, 1152 –1154, 1176 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Котовой Е.С. удовлетворить.

Признать за Котовой Е.С. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) право на получение находящихся в <данные изъяты> денежных средств на действующих счетах № № со всеми причитающимися по ним компенсациями, в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца К.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.В.Николаева