ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Пановой Е.Ю.,

с участием представителей истца Шестерниной М.И. и Шоренко А.Н., ответчика Голикова С.П. и представителя третьего лица Сысоевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмарова Николая Изотовича к Голикову Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Шмаров Н.И. обратился в суд с иском к Голикову Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестернина М.И. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по иску Шмарова Николая Изотовича к Голикову Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с тем, что исковые требования заявлены ошибочно. Шестернина М.И. представила письменное заявление об отказе от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Представитель истца по ордеру Шоренко А.Н. поддержал заявление Шестерниной М.И. об отказе от иска.

Ответчик Голиков С.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Представитель третьего лица – администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области по доверенности Сысоева А.П. также не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца Шестерниной М.И. об отказе от иска, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом проверены полномочия представителя истца Шестерниной М.И.. На основании нотариально удостоверенной доверенности Шмарова Н.И., имеющейся в материалах дела, представитель Шестернина М.И. имеет право на полный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ представителя истца Шестерниной М.И. от исковых требований по данному делу относится к распорядительным правам истца, оспаривающего действия ответчика, и не затрагивает права других лиц, суд принимает полный отказ от исковых требований Шестерниной М.И., так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Шестерниной М.И. дополнительно разъяснены в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца Шестерниной М.И. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Шмарова Николая Изотовича к Голикову Сергею Петровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.Ю.Митин