Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года п. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Тампиани Т.Г. - адвокат Лейних Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2011 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Тампиани Тамази Георгиевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Тампиани Тамази Георгиевичу о взыскании суммы в порядке суброгации. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный №, владельцем которой является А и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 170671, 85 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тампиани Т.Г., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный №.

Согласно сведениям ГИБДД гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СГ «Корона». Однако в соответствии со ст.1072 ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб сверх лимита договора ОСАГО, то есть 170671, 85 руб. – 120000 руб. = 50671, 85 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 50671 руб. 85 копеек, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 1720 руб. 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Леонов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания и месте рассмотрения дела, в деле имеется от него доверенность и ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело, в отсутствие истца.

Ответчик Тампиани Т.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, а место пребывания Тампиани Т.Г. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика.

Представитель ответчика Тампиани Т.Г. – адвокат Лейних Р.В. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.

Судом установлено, что доказательствами причинения вреда А в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вины причинителя вреда Тампиани Т.Г. и причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями суд признает следующие обстоятельства: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № по делу об административном правнарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения была перечислена ОСАО «Ингосстрах» А согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170671 рублей 85 копейка на основании калькуляции ТМ/5-02 затрат на ремонт восстановление транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выполненной экспертами ООО «Балтавтотрейд –М».

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из чего, ООО СГ «Корона» возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Тампиани Т.Г. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50671 рублей 85 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего заявления ОСАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 1720 рублей 16 копеек.

Таким образом, взысканию с Тампиани Т.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тампиани Тамази Георгиевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 50671 рублей 85 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 1720 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

(подпись)

Копия верна: судья Е.Р. Духовская