РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года пос. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Шадыкиной Н.А., с участием представителя ответчика Непорожнего В.И. - адвокат Лейних Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2011 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Непорожнему Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Непорожнему В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №ф заключенным между ОАО "Газэнергобанк" и Непорожним Владимиром Ильичом, ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей. Кредит ответчику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66392 руб. 74 коп., в том числе: - задолженность по возврату кредита в размере 50000 рублей; - задолженность по плате за пользование кредитом в размере 11961 руб. 09 коп; - пени за просроченный долг в размере 897 руб. 72 коп; - пени по просроченной плате за кредит в размере 3533 руб. 93 коп. В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного договора споры, связанные с взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заемщика. Просят суд взыскать с гражданина Непорожнего Владимира Ильича в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 392 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,78 руб. В судебное заседание представитель истца – ОАО «Газэнергобанк», по доверенности Осипова Ю.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ОАО «Газэнергобанк», требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Учитывая изложенное, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело, в отсутствие истца. Ответчик Непорожний В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, а место пребывания Непорожнего В.И. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика. Представитель ответчика Непорожнего В.И. – адвокат Лейних Р.В. исковые требования ОАО «Газэнергобанк» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» в полном объеме. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из письменных материалов дела, судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Непорожним Владимиром Ильичом, был заключен кредитный договор №ф согласно которому банк предоставил Непорожнему В.И. кредит на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Непорожний В.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Непорожнему В.И. кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждается копией анкеты заемщика, копией кредитного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора №ф. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, заемщик Непорожний В.И. обязан до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Из материалов дела, а именно: истории всех погашений клиента по договору, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Непорожнему В.И., следует, что заемщик Непорожний В.И. обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял и с ДД.ММ.ГГГГ начисление всех процентов предусмотренных кредитным договором ОАО «Газэнергобанк» остановлено. Согласно п. 4.2 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения заемщиком своих обязательств. Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Непорожнего В.И. суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66392 рубля 98 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. ОАО «Газэнергобанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2191 руб. 78 коп., что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с Непорожнего Владимира Ильича подлежат взысканию в пользу ОАО «Газэнергобанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 2 191 руб. 78 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с Непорожнего Владимира Ильича в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 392 рубля 98 копеек, государственную пошлину в размере 2 191 рубль 78 копеек, а всего 68584 рубля 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Е.Р. Духовская = Копия верна = Судья Е.Р. Духовская