РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года пос. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Шадыкиной Н.А., с участием ответчика Егоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытого акционерного общества) к Егоровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Егоровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 24 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Егоровой М.В., Егоровой М.В. был предоставлен кредит на сумму 595000 рублей на срок до 24 июня 2013 года, проценты за пользование кредитом – 12,5% годовых, возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13389 рублей, кроме последнего 24 числа каждого календарного месяца, пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 1% от суммы просроченного платежа, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 24 июня 2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Егоровой М.В. был заключен договор залога №. В соответствии с п.п. 1.1., 4.1, 5.1, 7.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа. Однако, в нарушение п.п. 1.1., 4.1, 5.1, 7.1. кредитного договора Егорова М.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 309 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит суд взыскать с Егоровой Марии Васильевны в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по возврату суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366042 рубля 16 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 22479 рублей, задолженность по уплате пени в размере 87899 рублей 65 копеек, всего в размере 476420 рублей 93 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 11964 рубля 21 копейка и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2003 год, модель, № двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 359838 рублей 25 копеек. Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), по доверенности Мясялимова Н.Х., в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Егорова М.В. исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) поддержал частично, пояснила, что не возражает оплатить задолженность по кредиту, которая у неё возникла в связи с финансовыми трудностями. Ответчик обращалась в банк с просьбой реструктурировать долг, но ей отказали. Между тем, считает взыскиваемую сумму пени в размере 87899 рублей 65 копеек чрезмерно завышенной. Просила суд снизить сумму пени. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 24 июня 2008 года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Егоровой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Егоровой М.В. для приобретения транспортного средства <данные изъяты> кредит в сумме 595000 рублей. Егорова М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Егоровой М.В. для покупки транспортного средства кредит в сумме 595000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 5.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Егорова М.В. обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13386 рублей в срок с 25 числа предыдущего календарного месяца по 24 число текущего месяца. В целях обеспечения исполнения Егоровой М.В. обязательств по указанному кредитному договору между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Егоровой М.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором о залоге Егорова М.В. предоставила АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в залог транспортное средство (автомобиль), которое приобретет в будущем за счет денежных средств, предоставленных Егоровой М.В. по кредитному договору. Из договора залога № от 24 июня 21 мая 2008 года усматривается, что взыскание имущества для удовлетворения требований АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Егоровой М.В. обязательств по кредитному договору. Согласно договору купли-продажи автомобиля № от 10 июня 2008 года Егорова М.В. приобрела и оплатила автомобиль <данные изъяты>, цвет зеленый, идентификационный номер №, год изготовления 2003 год, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности по состоянию на 15.06.2011 года следует, что заемщик Егорова М.В. обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора № от 24 июня 2008 года Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, а Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки. В судебном заседании судом проверен предоставленный истцом расчет задолженности заемщика Егоровой М.В. по состоянию на 15.06.2011 года. Суд принимает данный расчет задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета следует, что сумма задолженности Егоровой М.В. по кредитному договору составляет: сумма основного долга 366042 рубля 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 22479 рублей 12 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты задолженности 87899 рублей 65 копеек. 4 мая 2011 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) направил в адрес Егоровой М.В. требование № 149 от 04 мая 2011 года о досрочном возврате кредита, но ответчик требования Банка не исполнила. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с Егоровой М.В. суммы задолженности по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга в размере 366042 рубля 16 копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере 22479 рублей 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» о том, что суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер суммы пеней за просрочку оплаты задолженности с 87899 рублей 65 копеек до 40000 рублей, исходя из того, что ответчик не уклоняется от ответственности, обязалась погасить сумму задолженности, но на данный момент у неё сложное материальное положение. Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Из пояснений ответчика Егоровой М.В., письменных материалов дела, в том числе письма № от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Щекинскому району и копии карточки учета транспортных средств <данные изъяты>, копии паспорта транспортного средства, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, цвет зеленый, идентификационный номер №, год изготовления 2003 год, модель, № двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в собственности ответчика Егоровой М.В. С учетом требований указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, цвет зеленый, идентификационный номер №, год изготовления 2003 год, модель, № двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности Егоровой М.В., с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 359838 рублей 25 копеек, являются обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытого акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Егоровой Марии Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 366042 рубля 16 копеек, суммы процентов за пользование кредитом 22479 рублей 12 копеек, суммы пеней за просрочку оплаты задолженности 40000 рублей, государственную пошлину в размере 11964 рубля 21 копейка, итого в размере 440485 рубля 49 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, цвет зеленый, идентификационный номер №, год изготовления 2003 год, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в собственности Егоровой Марии Васильевны, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, реализовав его с публичных торгов с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 359838 рублей 25 копеек. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытого акционерного общества) в счет погашения задолженности Егоровой Марии Васильевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Е.Р. Духовская = Копия верна = Судья Е.Р. Духовская