Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года пос.Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Васькова Е.И., при секретаре Пановой Е.Ю., с участием представителя истца Лейниха Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2011 по иску Фроловой Марии Егоровны к администрации муниципального образования Кожинское Чернского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л : Фролова М.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО Кожинское Чернского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, которая при жизни составила завещание в 20-й Московской государственной нотариальной конторе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что все свое имущество ФИО1 завещает своим детям в равных долях каждому: дочери Фроловой Марии Егоровне, сыну ФИО3 и дочери ФИО2. Наследственным имуществом согласно завещанию является жилой дом в <адрес> Чернского района Тульской области. После смерти ФИО1 открылось наследство на указанное имущество и истец вместе с братом ФИО3 и сестрой ФИО2, оформив наследство на имущество, получили свидетельство о праве на наследство. Жилым домом пользовался брат ФИО3, которому как землепользователю постановлением главы Красивского сельсовета Чернского района № 11-5 от 25.11.1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен бесплатно земельный участок площадью 0,15 га и выдано свидетельство № 356 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Земельному участку впоследствии был присвоен кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ умерла полнородная сестра истца ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Дети ФИО2 – ФИО7 и ФИО8, являясь ее наследниками, на похоронах в устной форме отказались от наследства. Истцом принимались меры к их розыску, однако установить их местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ умер полнородный брат истца ФИО3, после его смерти открылось наследство на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Дети ФИО3 – ФИО9 и ФИО10 – отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, оформив нотариально удостоверенные заявления. После смерти брата истец пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес> Чернского района Тульской области, то есть фактически принял наследство. 10.03.2010 г. Фролова М.Е. зарегистрировала право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул.Земляничная в <адрес> и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> Чернского района Тульской области, инвентарный номер №, общей площадью жилого дома 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», пристройку литер «а» площадью 21,0 кв.м., надворные постройки: два навеса под литерами «Г», «Г1», сарай под литером «Г2», земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. Истец Фролова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется доверенность на представление ее интересов Лейних Р.В. Представитель истца по доверенности Лейних Р.В. в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать за Фроловой М.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> Чернского района Тульской области, общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер №, пристройку литер «а» общей площадью 21 кв.м., а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ полнородного брата – ФИО3, пояснив, что Фролова М.Е. является наследником второй очереди по закону. Других наследников первой и второй очереди у ФИО3 нет. После смерти брата истец пользуется жилым домом и земельным участком, то есть является единственным наследником, принявшим наследство после смерти брата. Дети Феклисова М.Е. – Феклисов Д.М. и Феклисова Т.М. - наследство не принимали и отказались от наследства, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями указанных лиц. 10.03.2010 г. Феклисова М.Е. зарегистрировала право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> Чернского района Тульской области, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Фактическая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, составляет 21,0 кв.м., в том числе жилая площадь 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер №, к дому имеется пристройка литер «а» общей площадью 21 кв.м., что соответствует данным технического паспорта от 26.09.2009 г. Площадь, указанная в свидетельстве о праве на наследство №85574/84 от 16.06.1984 г., выданном после смерти ФИО14 является неверной, после смерти ФИО1 в доме проводилась перепланировка. Представитель ответчика – администрации МО Кожинское Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство главы администрации о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно исковых требований не имеет. Третье лицо – Феклисов Д.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется нотариально заверенное заявление Феклисова Д.М. об отказе от наследства, из которого следует, что наследство после смерти отца он не принимал, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Третье лицо – Феклисова Т.М. в судебное заседание не явилась, в имеется нотариально заверенное заявление Феклисовой Т.М. об отказе от наследства, из которого следует, что наследство после смерти отца она не принимала, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования Фроловой М.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, а именно: копии свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, копии кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находился жилой дом общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер №, с пристройкой литера «а» общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, который она завещала своим детям – Фроловой М.Е., ФИО3, ФИО2 в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому. Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> Чернского района Тульской области, общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер №, с пристройкой литер «а» общей площадью 21 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Из копии свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта истца, копии свидетельства о смерти ФИО3 следует, что истец - Фролова М.Е. является сестрой Феклисова М.Е. Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и его супругой – ФИО12 был расторгнут. Из копий нотариально удостоверенных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети ФИО3 – ФИО9, ФИО10 наследство не принимали и не претендуют на него, оформлять свои наследственные права не желают. Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являющаяся сестрой ФИО3 и Фроловой М.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, в том числе копий заявлений детей ФИО3 – Феклисова Д.М., Феклисовой Т.М., копии свидетельства о праве собственности № от 10.03.2010 г., следует, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 С учетом установленных обстоятельств и исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что исковые требования Фроловой М.Е. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> Чернского района Тульской области общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер №, с пристройкой литера «а» общей площадью 21 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:21:050208:11, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,0 кв.м., в том числе жилой площадью 21,0 кв.м., литер «А», инвентарный номер № с пристройкой литер «а» общей площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ полнородного брата – ФИО3 Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: / подпись / Е.И.Васьков = Копия верна = Судья Е.И.Васьков