Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием

представителя истца Исаева В.Н., представителя ответчика Белорусова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко А.Е. к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Калиниченко А.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м, в том числе жилой 38 кв.м, принадлежал мужу истца К. на праве собственности на основании выписке из похозяйственной книги № 3 (лицевой счет № 145), утвержденной постановлением № 7-93 от 29.07.2011 года и.о. главы администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области. Однако после технической инвентаризации было установлено, что площади дома, указанные в выписки из похозяйственной книги не соответствуют реальным размерам. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца К. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, под литером «А», с пристройкой под литером «а», площадью 19 кв.м, с надворными постройками: два сарая под литером Г1, Г2, два навеса под литерами Г, Г3, погреб под литером П, расположенные по <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за принятием наследства, поэтому у нотариуса Чернского нотариального округа не заводилось наследственное дело по её заявлению и других лиц. Истец является наследником по закону первой очереди, хотя и не проживала совместно с мужем по день его смерти, фактически вступила в наследство: забрала себе все оставшееся после смерти мужа имущество и до настоящего времени использует домовладение мужа в качестве дачного хозяйства.

Просит признать за ней – Калиниченко А.Е. право собственности в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа К.: на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, под литером «А» с пристройкой под литером «а» площадью 19 кв.м, и на надворные постройки: два сарая под литерами Г1, Г2, два навеса под литерами Г, Г3, погреб под литером П, расположенные по <адрес>

Истец Калиниченко А.Е. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя представителя Исаева В.Н., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев В.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, дополнив, что после смерти мужа истца К. открылось наследство, состоящие из жилого дома с надворными постройками, расположенного по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежало К. на праве собственности, в нем он жил по день своей смерти. Истец является наследником по закону первой очереди, хотя и не проживала совместно с мужем по день его смерти, фактически вступила в наследство: забрала себе все оставшееся после смерти мужа имущество и до настоящего времени использует домовладение мужа в качестве дачного хозяйства.

Представитель ответчика – глава администрации МО Полтевское Чернского района Белорусов С.И. иск Калиниченко А.Е. признал, пояснив, что в данном доме К. проживал длительное время, по день своей смерти.

При этом представитель ответчика предоставил в суд письменное заявление о признание иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и поняты, действия совершаются им добровольно.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом проверены полномочия представителя ответчика Белорусова С.И.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится в распорядительным правам ответчика, напрямую связанными с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Подробных доказательств по существу иска суд не приводит в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Калиниченко А.Е. удовлетворить.

Признать за Калиниченко А.Е. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа К.: на жилой дом, общей площадью 74,2 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, под литером «А» с пристройкой под литером «а» площадью 19 кв.м, и на надворные постройки: два сарая под литерами Г1, Г2, два навеса под литерами Г, Г3, погреб под литером П, расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.В.Николаева