Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года п. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Пановой Е.Ю., с участием представителя истца по доверенности Скоторенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/11 по иску Данилочевой Оксаны Вениаминовны к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, установил: Данилочева О.В., действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери Д обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что являясь нанимателем муниципального жилья и реализуя свои Конституционные права, она обратилась к главе администрации МО Чернский район, о разрешении на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, то есть жилой дом, ей было разрешено и направлена заявка в БТИ, для изготовления технической документации. Ею был собран весь пакет документов, изготовила в БТИ за свой счет технический паспорт на жилой дом для приватизации и обратилась в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области, чтобы разъяснили, что необходимо для государственной регистрации жилого дома, и ей устно было разъяснено, что в государственной регистрации будет отказано, так как администрацией МО Чернский район Тульской области, не предоставлены документы подтверждающие нахождение имущества у них и право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. Просила суд признать за ней – Данилочевой Оксаной Вениаминовной и несовершеннолетней дочерью Д право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на жилой <адрес> Тульской области, инвентарный номер №, литеры А, А1, общей площадью дома 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,9 кв.м., в порядке приватизации. Истец Данилочева О.В. в судебное заседание не явилась, в деле от неё имеется доверенность, в которой она уполномочивает представлять её интересы в суде Скоторенко Н.В. В судебном заседании представитель истца по доверенности Скоторенко Н.В. поддержала заявленные исковые требования. Просила суд признать за Данилочевой Оксаной Вениаминовной и её несовершеннолетней дочерью Д право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на жилой <адрес> Тульской области, инвентарный номер №, литеры А, А1, общей площадью дома 61,2 кв.м., в том числе жилой площадью 32,9 кв.м., в порядке приватизации. Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебном заседании поддержала исковые требования Данилочевой О.В. в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Третье лицо – Мареньчева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором она отказывается от участия в приватизации жилого дома. Исковые требования Данилочевой О.В. и её несовершеннолетней дочери Д поддерживает и просит их удовлетворить. Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. Судом представителю ответчика разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска Данилочевой О.В. без исследования фактических обстоятельств дела. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Данилочевой Оксаны Вениаминовны удовлетворить. Признать за Данилочевой Оксаной Вениаминовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли в праве каждому на жилой <адрес> Тульской области, инвентарный номер №, литеры А, А1, в порядке приватизации. На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий Е.Р. Духовская