Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года пос. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Николаевой Г.В., при секретаре Чекалиной Н.Е., с участием помощника прокурора Чернского района Павловой Л.А., представителя заявителя МО МВД России «Плавский» Шадского А.А., заинтересованного лица Семенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Семенова А.А., у с т а н о в и л : МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области, в лице Врио начальника Рарайкина И.В., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Семенова А.А., мотивируя тем, что Семенов А.А. 27.09.1999 года был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, за что приговором от 24.06.2005 года был осужден к 6 годам лишения свободы. Преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений. 25.03.2011 года Семенов А.А. освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость за вышеуказанное преступление не погашена и не снята. В связи с тем, что Семенов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, просит суд установить административный надзор в отношении Семенова А.А. на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: запрещения выезда за пределы Чернского района Тульской области, обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области. В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Плавский» - по доверенности Шадский А.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Семенова А.А. поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам заявления, дополнив, что после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений Семенов А.А. не совершал. Заинтересованное лицо Семенов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения указанного заявления и установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений, если это предусмотрено законом. Помощник прокурора Чернского района Павлова Л.А. в удовлетворении заявленных требований Врио начальника МО МВД России «Плавский» просила отказать в полном объеме, мотивируя тем, что оснований для установления административного надзора Семенову А.А. нет. Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено, что 24 июня 2005 года приговором Чернского районного суда Тульской области Семенов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 25.03.2007 года он был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Однако из копии приговора Чернского районного суда Тульской области от 24 июня 2005 года следует, что в действиях Семенова А.А. судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ был установлен рецидив преступлений. Таким образом, доводы заявителя, что Семенов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, не нашли своего подтверждения. Иных оснований, свидетельствующих о необходимости установления административного надзора Семенову А.А. представителем заявителя суду представлено не было. В связи с изложенным суд находит заявленные МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261. 8 ГПК РФ, суд, р е ш и л : В удовлетворении заявления Врио начальника МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Семенова А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области. Председательствующий Г.В.Николаева