Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года пос. Чернь Тульской области Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Митина О.Ю., при секретаре Подчуфаровой В.А., с участием истца Плахтеевой Е.В., представителя истца Карапетян С.В., представителя ответчика Никоноренковой Ю.Н., представителя ответчика Скоркина А.В. и представителя третьего лица Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/11 по иску Плахтеевой Елены Валерьевны к администрации муниципального образования Чернский район Тульской области и Сергееву Александру Николаевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Плахтеева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области и Сергееву Александру Николаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № указанная квартира была передана ей, а также её отцу П, матери Т и сестре С в совместную собственность в порядке приватизации. Участники совместной собственности соглашений об определении долей не заключали. Принимая во внимание положения ст.254 ГК РФ, считает, что доли участников совместной собственности являются равными – по 1/4 доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – П, а ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Т. После смерти родителей она, как наследник по закону первой очереди, вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство, в которые, однако, не вошли доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – С. После смерти сестры её муж – Сергеев А.Н., наследство не принимал. Являясь наследником по закону второй очереди после смерти сестры, она фактически приняла наследство в виде доли в квартире, так как проживала ранее и проживает в настоящее время в спорной квартире, и пользуется всей квартирой, в том числе и долей сестры. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти П, Т и С, и признать за ней – Плахтеевой Еленой Валерьевной, право собственности на <адрес>. В судебном заседании истец Плахтеева Е.В., с учетом сведений, поступивших от нотариуса о том, что после смерти С наследство принял её сын – Р, изменила свои исковые требования. Просила суд признать за ней право общей долевой собственности, на 3/4 доли в праве <адрес>. Представитель ответчика - администрации МО Чернский район Тульской области по доверенности Никоноренкова Ю.Н. уточненный иск Плахтеевой Е.В. признала и представила в суд заявление о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, действия совершаются ею добровольно. Представитель ответчика Сергеева А.Н. – по доверенности Скоркин А.В. также признал уточненный иск Плахтеевой Е.В. и представил в суд заявление о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а именно, что в случае признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, действия совершаются им добровольно. Представитель третьего лица - территориального отдела по Чернскому району комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Кузнецова Н.С. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Плахтеевой Е.В. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные заявления представителей ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом проверены полномочия представителей ответчиков Никоноренковой Ю.Н. и Скоркина А.В. На основании доверенности, выданной администрацией МО Чернский район Тульской области, имеющейся в материалах дела, представитель Никоноренкова Ю.Н. имеет право на признание иска. На основании доверенности, выданной Сергеевым А.Н., имеющейся в материалах дела, представитель Скоркин А.В. имеет право на признание иска. Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчиков, напрямую связанным с претензиями истца к ним, и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Плахтеевой Е.В. удовлетворить. Признать за Плахтеевой Еленой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, на 3/4 доли в праве <адрес>, инвентарный номер №, в том числе на 1/2 долю в праве указанной квартиры - в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ П, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин = Копия верна = Судья: О.Ю.Митин