Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Пановой Е.Ю.,

с участием представителя истца Костарева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева А.П. к администрации муниципального образования Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства,

у с т а н о в и л :

Костарев А.П. обратился в суд с иском к администрации МО Большескуратовское о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К., являющийся его отцом. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов МО Большескуратовское, и жилого дома, инвентарный №, общей площадью дома 61,7 кв.м, жилой площадью 31,4 кв.м, под литером «А», с пристройкой площадью 12,0 кв.м под литером «а», и со всеми при нём надворными постройками: двумя сараями под литерами Г, Г1, находящиеся по <адрес>. Как указывает истец, наследниками первой очереди по закону являлись он, его мать – Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и полнородный брат – П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако они юридически наследство не оформили, так как думали, что приняли его фактически, мать и брат до своей смерти продолжали проживать в жилом доме, а истец пользовался вместе с матерью и братом земельным участком, сажал картофель. После смерти матери и брата истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу ему было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов МО Большескуратовское, <адрес>, и на жилой дом № по <адрес>, с инвентарным №, общей площадью дома 61,7 кв.м, в том числе жилой площадью дома 31,4 кв.м, под литером «А», с пристройкой площадью 12, 0 кв.м под литером «а», со всеми при нем надворными постройками: двумя сараями под литерами Г, Г1, в порядке наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца – К..

Истец Костарев А.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Костарев Ю.А. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнив, что после смерти К., являвшегося отцом истца, открылось наследство, состоящее из земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов МО Большескуратовское, <адрес>, и жилого дома с надворными постройками, расположенных по <адрес>. Наследодатель К. постоянно проживал в указанном жилом доме. Надворные постройки были возведены наследодателем в процессе проживания. Наследниками первой очереди по закону являлись истец, его мать – Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и полнородный брат – П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Однако они юридически наследство не оформили, так как думали, что приняли его фактически, мать и брат до своей смерти продолжали проживать в жилом доме, а истец пользовался вместе с матерью и братом земельным участком, сажал картофель. После смерти матери и брата истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, а впоследствии при обращении к нотариусу ему было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Представитель ответчика – администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области - в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Большескуратовское, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Назарова С.Н. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявления, в котором она указывает, что исковые требования Костарева А.П. поддерживает, на долю наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. не претендует, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности К.

Согласно копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), составленного по состоянию на 22.06.2010 года, копии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, видно, что жилой дом № по <адрес>, принадлежащий К., имеет литеры «А», «а». Кроме того на территории домовладения расположены надворные постройки: два сарая под литерами Г, Г1. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

Тем не менее, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный жилой дом с надворными постройками подлежит включению в наследственную массу, поскольку факт его принадлежности К. подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления главы администрации МО Большескуратовское № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ Большескуратовского сельского совета», справкой администрации МО Большескуратовское № 892 от 16.08.2010 г., субъектом права на жилой дом в техническом паспорте также указан К. При этом, представитель истца пояснил, что наследодатель К. постоянно проживал в указанном жилом доме. Надворные постройки были возведены наследодателем в процессе проживания. У суда нет оснований усомниться в достоверности пояснений представителя истца, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Ответчиком - МО Большескуратовское никаких возражений в данной части не поступило.

Доказательств подтверждающих, что жилой дом с надворными постройками не подлежит включению в наследственную массу суду не представлено.

Как установлено судом из копии повторного свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель К. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письма нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Следуя копии свидетельства о рождении, серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец Костарев А.П. является сыном наследодателя К., то есть наследником первой очереди.

Согласно справки № 197 от 18.04.2011 года, выданной главой МО Большескуратовское Чернского района, К. проживал и был зарегистрирован по <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой Н. и сыном Н.

Из копии свидетельства о смерти Н., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копии повторного свидетельства о смерти Н., серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из писем нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Как показал в судебном заседании представитель истца, других наследников не имеется, что у суда сомнения не вызывает, так как доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, следуя ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы истца о невозможности оформить наследство в нотариальном порядке у суда не вызывают сомнения, так как суду представлено полученное Костаревым А.П. от нотариуса Чернского нотариального округа сообщение, в котором говорится о пропуске срока для принятия наследства.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца следует, что Костарев А.П. фактически принял наследство, так как пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок.

Доводы о фактическом принятии наследства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так свидетели А. и С. показали суду, что после смерти К. в его доме № по <адрес>, продолжали проживать жена и сын П., при этом другой сын обрабатывал земельный участок и помогал матери, следить за домом. После смерти брата и матери и до настоящего времени Костарев А.П. ухаживает за домом, делает в нем ремонт, окашивает траву, сажает огород.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Костарев А.П. фактически принял наследство после смерти отца, так как стал пользоваться его имуществом, следит за домом, возделывает земельный участок, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Костарева А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142,1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Костарева А.П. удовлетворить.

Признать за Костаревым А.П. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов МО Большескуратовское, <адрес>, на жилой дом № по <адрес>, с инвентарным №, общей площадью дома 61,7 кв.м, в том числе жилой площадью дома 31,4 кв.м, под литером «А», с пристройкой площадью 12,0 кв.м под литером «а», и на надворные постройки: два сарая под литерами Г, Г1.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.В.Николаева