Решение от 12.12.2011 года по гражданскому делу № 2-633/11



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием представителя истца Лейниха Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеенской А.С. к администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Надеенская А.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области о признании за ней права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она проживает в части жилого дома, расположенного по <адрес>. Постановлением главы администрации МО Полтевское Чернского района Тульской области от 24.03.2008 года за № 3-16 «О приеме в муниципальную собственность МО Полтевское Чернского района Тульской области объектов недвижимого имущества находящегося в ведении конкурсного управляющего СПК <данные изъяты> данное жилое помещение было передано в муниципальную собственность. Изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, истец обратилась с письменным заявлением к главе администрации МО Полтевское о разрешении приватизации жилья, на что дано согласие, ей был изготовлен за свой счет технический паспорт на домовладение для приватизации. Однако после сбора документов, при обращении в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области, истцу разъяснили, что в регистрации права собственности на недвижимое имущество будет отказано, так как не представлены документы, подтверждающие нахождение имущества у МО Полтевское, и право собственности на недвижимое имущество в ЕГРП не зарегистрировано. По мнению истца, ответчик не принимает мер по регистрации права на жилое помещение в ЕГРП, что нарушает её права.

Просит признать за ней – Надеенской А.С. право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью части дома 40,6 кв.м, жилой площадью 40,6 кв.м, пристройки площадью 10,3 кв.м и 6,6 кв.м, под литерами «А», «а», «а1», в порядке приватизации.

Истец Надеенская А.С. в судебное заседание не явилась, в доверенности, выданной на имя представителя Лейниха Р.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лейних Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что в части жилого дома, расположенного по <адрес>, истец Надеенская А.С. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. В настоящее время кроме истца в данном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован. Так как на занимаемое истцом жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности, она не может приобрести его в собственность. Просит признать за Надеенской А.С. право собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.

Представитель ответчика – администрации МО Полтевское Чернского района в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление главы администрации МО Полтевское, котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в том числе выписки из домовой книги, копии паспорта на имя Надеенской А.С., копии постановления главы администрации МО Полтевское № 2-10 от 26.02.2007 года «О присвоении наименовании улиц и нумерации домов по населенным пунктам МО Полтевское» с приложением, следует, что в части жилого дома, расположенного по <адрес>, истец Надеенская А.С. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. В настоящее время кроме истца в данном жилом помещении никто не проживает и не зарегистрирован.

Следовательно, истец Надеенская А.С., являясь гражданкой Российской Федерации, ранее не участвовавшая в приватизации, имеет право на участие в приватизации жилого фонда.

Из представленной суду копии заявления Надеенской А.С. от 10.10.2011 г. следует, что Надеенская А.С. изъявила желание приватизировать занимаемое ей жилое помещение.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение № 53 от 30.12.1994 года, Надеенской А.С., работающей в КСП <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Следуя содержанию ордера, жилое помещение предоставлено для проживания в качестве служебного.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что занимаемое истцом жилое помещение, расположенное по <адрес>, не является служебным жилым помещением.

Так в соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на период когда Надеенской А.С. было предоставлено для проживания жилое помещение, жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, в том числе и при передаче его как служебного, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Тогда как доказательств о регистрации права на жилое помещение как служебное, не представлено.

Кроме того, согласно копии постановления главы администрации МО Полтевское Чернского района № 3-16 от 24.03.2008 г. «О приеме в муниципальную собственность МО Полтевское Чернского района объектов, недвижимого имущества, находящегося в ведении конкурсного управляющего СПК <данные изъяты> с приложением – перечня объектов жилого фонда СПК <данные изъяты> передаваемых в муниципальную собственность МО Полтевское Чернского района жилое помещение, занимаемое истцом, передано в собственность МО Полтевское Чернского района Тульской области.

Таким образом, у суда имеются основания признать, что жилое помещение, занимаемое истцом, утратило статус служебного, если оно и было ранее отнесено к таковым, и потому в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оно подлежит передаче в собственность в порядке приватизации.

Однако, согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта на здание (двухквартирный жилой дом) право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, за указанным в качестве субъекта права МО Полтевское Чернского района не зарегистрировано.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Надеенская А.С. имеет право на приватизацию части жилого дома, расположенного по <адрес>, право собственности на которую МО Полтевское за собой до настоящего времени так и не зарегистрировало, что создаёт действительное препятствие для реализации Надеенской А.С. своего права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23.12.92 года, суд

р е ш и л :

Исковые требования Надеенской А.С. удовлетворить.

Признать за Надеенской А.С. (паспорт серия выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, под литером «А», с пристройками под литерами «а», «а1», в порядке приватизации.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течении 10 дней.

Председательствующий              Г.В.Николаева