Решение от 13.12.2011 года по гражданскому делу № 2-639/11



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года пос.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием истцов Дзвонковского В.А., Дзвонковского В.В. и Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзвонковского В.А., Дзвонковского В.В. и Карпенко О.В. к администрации МО Чернский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Дзвонковский В.А., Дзвонковский В.В. и Карпенко О.В. обратились в суд с иском к администрации МО Чернский район Тульской области о признании за ними права общей долевой собственности на часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что 10.08.1997 года КСП <данные изъяты> по договору передачи № 11 передало истцам в совместную собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>, как квартиру. Впоследствии постановлением № 1-6 от 25.01.2008 года нумерация домов изменилась, и квартира стала считаться расположенной по <адрес>. По мнению истцов переданное им по договору передачи жилое помещение является не квартирой, а частью жилого дома. В связи с тем, что приватизированное жилое помещение не соответствует жилищному и гражданскому законодательству, истцы не имеют возможности приобрести в собственность земельный участок, на котором находятся жилое помещение с надворными постройками, и распоряжаться ими. В Чернском отделе Управления Росреестра по Тульской области разъяснили, что регистрация права общей долевой собственности на жилое помещение возможна лишь на основании решения суда.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью части дома 60,5 кв.м, жилой площадью части дома 39,4 кв.м, под литером «А», пристройки площадью 11,3 кв.м и 3,8 кв.м под литерами «а1», «а3».

В судебном заседании истец Карпенко О.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что 10.08.1997 года КСП <данные изъяты> по договору передачи № 11 передало ей – Карпенко О.В.(добрачная фамилия Д.), а также Дзвонковскому В.А. и Дзвонковскому В.В. в совместную собственность жилое помещение, расположенное по <адрес>, как квартиру. На самом деле данное жилое помещение является частью жилого дома, а не квартирой, половины дома пронумерованы как кв. 1 и кв. 2, для удобства. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцами в бюро технической инвентаризации и в администрации Чернского района, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение. В договоре, а так же в свидетельстве о регистрации права собственности и регистрационном удостоверении часть жилого дома указана как квартира. Впоследствии постановлением № 1-6 от 25.01.2008 года нумерация домов изменилась, и квартира стала считаться расположенной по <адрес>. Так как часть жилого дома передана им как квартира, истцы не имеют возможности приобрести земельный участок, на котором расположена часть жилого дома и надворные постройки. В Чернском отделе Управления Росреестра по Тульской области в регистрации права на часть жилого дома было отказано. Просит признать за ней, а также за Дзвонковским В.А. и Дзвонковским В.В. право общей долевой собственности на часть жилого дома.

Истцы Дзвонковский В.А. и Дзвонковский В.В. заявленные исковые требования поддержали, представив доводы, аналогичные изложенным истцом Карпенко О.В.

Представитель ответчика - администрации МО Чернский район в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство заместителя главы администрации МО Чернский район, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений не имеет, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся в частности жилой дом, часть жилого дома и квартира.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из объяснений истцов и письменных материалов дела судом установлено, что согласно копии договора передачи № 11 от 10.08.1997 года КСП <данные изъяты> передало Дзвонковскому В.А., Дзвонковскому В.В. и (добрачная фамилия) О.В. в совместную собственность квартиру , расположенную в доме по <адрес>.

Право собственности на данный объект было зарегистрировано за ними в бюро технической инвентаризации и администрации Чернского района, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией Чернского района 13.08.1997 г. и копией регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки о заключении брака № 97, выданной 13.12.2011 года, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации МО Чернский район Тульской области имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака К. и (добрачная фамилия) О.В., и после заключения брака жене была присвоена фамилия – Карпенко.

Из копии постановления главы администрации МО Липицкое № 1-6 от 25.01.2008 года «О присвоении наименований улицам и нумерации домов в <данные изъяты>» и справки администрации МО Липицкое № 532 следует, что жилому помещению, занимаемому истцами и ранее расположенному по <адрес>, на основании постановления № 1-6 от 25.01.2008 года, изменена нумерация дома на .

Из копии технического паспорта на здание (двухквартирный жилой дом) видно, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, имеет следующие площади - общая площадь части дома составляет 60,5 кв.м, жилая площадь 39,4 кв.м, является изолированным помещением в жилом доме, пригодном для проживания граждан, имеет изолированный вход в жилое помещение занимаемое истцами, при отсутствии помещения общего пользования, находится на земельном участке, разделенном и огороженном на две самостоятельные части для каждой части расположенного на нем жилого дома по <адрес>. На территории земельного участка, на котором расположено жилое помещение, занимаемое истцами, находятся надворные постройки.

Соответственно, в том числе исходя из буквального смысла ст. 16 ЖК РФ, жилое помещение, расположенное по <адрес>, является не квартирой, а частью жилого дома.

Следуя изложенному, суд приходит к выводу, что переданная КСП <данные изъяты> по договору передачи № 11 от 10.08.1997 г. в совместную собственность Дзвонковскому В.А., Дзвонковскому В.В. и Карпенко О.В. (добрачная фамилия Д.) квартира , расположенная в доме по <адрес>, и часть жилого дома, расположенная по <адрес>, являются одним и тем же жилым помещением, а именно частью жилого дома.

Вместе с тем, в свидетельстве о регистрации права собственности и регистрационном удостоверении в качестве объекта указана квартира, расположенная по <адрес>.

В Чернском отделе Управления Росреестра по Тульской области в регистрации права собственности на данное жилое помещение было отказано.

Согласно ст. 244 и 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, основания для удовлетворения иска Дзвонковского В.А., Дзвонковского В.В. и Карпенко О.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, имеются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 244, 245 ГК РФ, ст.16 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дзвонковского В.А., Дзвонковского В.В. и Карпенко О.В. удовлетворить.

Признать за Дзвонковским В.А. (паспорт серия выдан ТП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), Дзвонковским В.В. (паспорт серия выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Карпенко О.В. (паспорт серия выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, под литером «А», с пристройками под литерами «а1», «а3».

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий          Г.В.Николаева