РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года п. Чернь Чернский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Духовской Е.Р., при секретаре Шадыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2011 по Рогачёвой Валентины Михайловны, Клочковой Зинаиды Васильевны, Филиной Ольги Тихоновны, Гороховой Татьяны Николаевны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о возложении обязанности по снятию с временного кадастрового учета земельных участков, установил: Рогачёва В.М., Клочкова З.В., Филина О.Т., Горохова Т.Н. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования Липицкое Чернского района Тульской области о возложении обязанности по снятию с временного кадастрового учета земельных участков, мотивировали исковые требования тем, что являются собственниками долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, на основании вступивших в силу судебных актов Чернского районного суда тульской области. Земельные доли сельскохозяйственного назначения, право собственности в порядке наследования по закону на которые, было признано судом за истцами, были включены в число невостребованных земельных долей. Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области в счет невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № были сформированы и поставлены на кадастровый учет несколько земельных участков, являющихся предметом спора, с кадастровыми номерами №. Для решения вопроса о снятии с временного кадастрового учета данных земельных участков истцы обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, предполагая в дальнейшем оформить свои доли в собственность, но им было отказано. Таким образом, Рогачёва В.М., Клочкова З.В., Филина О.Т. и Горохова Т.Н. считают, что их права существенно нарушены. Просят возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанность по снятию с временного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, в 0,7 км к юго-западу от <адрес> Истцы Рогачёва В.М. и Горохова Т.Н. в судебное заседание не явились, в деле имеется доверенность на представление их интересов Богдановым С.В. Истец Филина О.Т. в судебное заседание не явилась, в деле имеется доверенность на представление её интересов Некрасовой О.В. В судебное заседание представитель истцов Богданов С.В. не явился, в деле от него имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Филиной О.Т. по доверенности Некрасова О.В. уточнила исковые требования. Просила возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Тульской области обязанность внести изменения в Единый государственный реестр прав: подлежит внесению запись о снятии с временного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, в 0,7 км к юго-западу от <адрес>. В судебном заседании истец Клочкова З.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. Представитель ответчика ФБУ «Кадастровая палата» по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 и 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, устанавливающее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию право на землю или сделки с землёй в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью гражданина и юридического лица (частной собственностью) является земельный участок, приобретённый гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что согласно копии решения суда от 19 апреля 2011 года за Клочковой З.В. зарегистрировано право собственности на 3/184 долю в праве на земельный участок площадью 36,61 га (356100 кв.м.) с кадастровым номером №; копии решения суда от 19 апреля 2011 года за Рогачёвой В.М. зарегистрировано право собственности на 1/184 долю в праве на земельный участок площадью 11,87 га (118700 кв.м.) с кадастровым номером №; копии решения суда от 19 апреля 2011 года за Гороховой Т.Н. зарегистрировано право собственности на 2/184 доли в праве на земельный участок площадью 23,74 га (237400 кв.м.) с кадастровым номером №; копии решения суда от 4 мая 2011 года за Филиной О.Т. зарегистрировано право собственности на 1/184 долю в праве на земельный участок площадью 11,87 га (118700 кв.м.) с кадастровым номером №. Из копии кадастрового плана территории (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 18 октября 2011 года №, усматривается, что на земельные участки с кадастровыми номерами № местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в пределах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, в 0,7 км к юго-западу от <адрес>, установлен статус – временный характер сведений. В письме ООО «ЗемСройПроект» от 13 декабря 2011 года № 120 информирует, что не имеет возможности провести кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и подготовить межевые планы по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей из вышеперечисленных участков в границах СПК Т Чернского района Тульской области, так как эти земельные участки в соответствии с представленными кадастровыми выписками имеют статус – временный характер сведений. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём, признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В случае наличия в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество, государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта согласно п. 10 Приказа Росрегистрации от 7 июня 2007 года N 112 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов». При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска Рогачёвой Валентины Михайловны, Клочковой Зинаиды Васильевны, Филиной Ольги Тихоновны, Гороховой Татьяны Николаевны, у суда имеются. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Рогачёвой Валентины Михайловны, Клочковой Зинаиды Васильевны, Филиной Ольги Тихоновны, Гороховой Татьяны Николаевны удовлетворить. Возложить на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Тульской области обязанность внести изменения в Единый государственный реестр прав: подлежит внесению запись о снятии с временного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, МО Липицкое, в 0,7 км к юго-западу от <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Р. Духовская