Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года пос.Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Николаевой Г.В.,
при секретаре Чекалиной Н.Е.,
с участием представителя истцов Кислицы С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислица Н.С. и Васильевой Е.С. к администрации МО Большескуратовское Чернского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Кислица Н.С. и Васильева Е.С. обратились в суд с иском к администрации МО Большескуратовское Чернского района о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что они проживают в квартире, расположенной по <адрес>. Изъявив желание приватизировать занимаемое жилое помещение, истцы стали собирать все необходимые документы, изготовили за свой счет в БТИ справку-паспорт на квартиру, написали заявление главе администрации МО Большескуратовское на приватизацию, на что им было дано разрешение. Однако при обращении в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области истцам устно разъяснили, что в регистрации права собственности на квартиру будет отказано, так как не представлены документы, подтверждающие нахождение имущества у МО Большескуратовское, и право собственности на недвижимое имущество в ЕГРП не зарегистрировано.
Просят признать за ними – Кислица Н.С. и Васильевой Е.С. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому в порядке приватизации на квартиру № в д. № по <адрес>.
Истцы Кислица Н.С. и Васильева Е.С. в судебное заседание не явились, в телефонограммах, каждая из них просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истцов Кислица С.Н. заявленные истцами требования поддержал и просил удовлетворить, дополнив, что в квартире № д. № по <адрес> Кислица Н.С. проживет и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а Васильева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. До указанного времени истцы проживали и были зарегистрированы по <адрес>, Кислица Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кислица Н.С. проживала и была зарегистрирована по <адрес>. При этом, будучи в <данные изъяты> возрасте, истцы участвовали в приватизации жилого помещения по <адрес>, и каждая из них является собственником 1/4 доли квартиры. В настоящее время, кроме истцов, в квартире никто не проживает и не зарегистрирован. Просит признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
Представитель ответчика – администрации МО Большескуратовское Чернского района - в судебное заседание не явился, имеется письмо главы администрации МО Большескуратовское, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.6 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" от 24.08.93 г. в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. N 11, от 25.10.96 г. N 10 гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом соблюдение порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Согласно объяснениям представителя истцов и письменным материалам дела, в том числе копии паспортов на имя Кислица Н.С., Васильевой Е.С., копии свидетельства о заключения брака, копии свидетельства о регистрации права, копии регистрационного удостоверения, копии договора передачи, копии ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги регистрации граждан по месту жительства №, выписки из домовой книги, справок № 501 от 27.05.2010 г., №№ 12, 13 от 12.01.2012 г., выданных администрацией МО Большескуратовское Чернского района Тульской области, копии типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире № д. № по <адрес> Кислица Н.С. проживет и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а Васильева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. До указанного времени истцы проживали и были зарегистрированы по <адрес>, Кислица Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Е.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кислица Н.С. проживала и была зарегистрирована по <адрес>. Истцы Кислица Н.С. и Васильева Е.С. в <данные изъяты> возрасте участвовали в приватизации жилого помещения по <адрес>, и каждая из них является собственником 1/4 доли квартиры. В настоящее время, кроме истцов, в квартире никто не проживает и не зарегистрирован.
Изложенное позволяет суду сделать вывод, что Кислица Н.С. и Васильева Е.С. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.
Из копии заявления Кислица Е.С., поданного на имя главы администрации МО Большескуратовское Чернского района, следует, что Васильева Е.С. (добрачная фамилия К.) и Кислица Н.С. изъявили желание приватизировать занимаемое ими жилое помещение и получили на это разрешение.
Из копии постановления № 9-20 от 21.09.2007 г. «О приеме в муниципальную собственность объектов жилищного фонда социального использования, находящихся в ведении конкурсного управляющего СПК <данные изъяты> с приложением – списка объектов жилищного фонда социального назначения СПК <данные изъяты> следует, что жилищный фонд, принадлежащий СПК <данные изъяты> принят в собственность МО Большескуратовское Чернского района.
Однако как видно из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, копий кадастрового паспорта помещения и справки – паспорта на квартиру (комнату) для приватизации за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Чернским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, за указанной в качестве субъекта права администрацией МО Большескуратовское Чернского района не зарегистрировано, что препятствует реализации Кислица Н.С. и Васильевой Е.С. своего права на приватизацию жилья.
Таким образом, основания для удовлетворения иска Кислица Н.С. и Васильевой Е.С. имеются.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 23.12.92 года, суд
р е ш и л :
Иск Кислица Н.С. и Васильевой Е.С. удовлетворить.
Признать за Кислица Н.С. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и Васильевой Е.С. (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждому в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение – на квартиру № в доме № по <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Г.В.Николаева