РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием истцов Желтяковой Н.В. и Агафонова В.В.,

представителя истца Желтяковой Н.В. - Булавинцевой И.В.,

представителя ответчика Крайновой В.В. - Сотникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/12 по иску Желтяковой Надежды Васильевны, Агафонова Виктора Васильевича к Крайновой Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Желтякова Н.В. и Агафонов В.В. обратились в суд с иском к Крайновой Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Желтякова Н.В., Агафонов В.В. и Крайнова В.В. приходятся друг другу полнокровными сестрами и братом. ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истцов и ответчика – А После ее смерти осталось имущество – земельный участок площадью 10000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Указанным имуществом А. распорядилась ДД.ММ.ГГГГ, оформив завещание, согласно которому земельный участок унаследовала Крайнова В.В.

Истцы считают завещание недействительным, так как А на день составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, ее возраст - 91 год, она была инвалидом 1 группы по зрению, перенесла инсульт, за несколько месяцев до смерти никого не узнавала, нуждалась в постоянном постороннем уходе. К тому же, Агафонов В.В. на день открытия наследства уже был инвалидом 2 группы, т.е. нетрудоспособным и в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю.

Исходя из чего, просили признать завещание от 18 марта 2008 года на имя Крайновой Валентины Васильевны, составленное А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; признать свидетельство о праве собственности Крайновой Валентины Васильевны на земельный участок площадью 10000 кв.м с кадастровым номером № разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тульская область, Чернский район, МО Крестовское, <адрес>, недействительным; аннулировать запись регистрации, произведенную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении права собственности Крайновой Валентины Васильевны на вышеуказанный участок; признать за Желтяковой Надеждой Васильевной и Агафоновым Виктором Васильевичем право собственности на 1\3 долю за каждым земельного участка площадью 10000 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Крайновой В.В. по доверенности Сотников В.В. предоставил письменное ходатайство, в котором заявил о применении к исковым требованиям Желтяковой Н.В. и Агафонова В.В. срока исковой давности. При этом, Сотников В.В. пояснил, что истцы, Желтякова Надежда Васильевна и Агафонов Виктор Васильевич, обратились в Чернский районный суд Тульской области к Крайновой Валентине Васильевне с исковым заявлением о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, об аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности, о признании права собственности на долю земельного участка. Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, которой установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истцы должны были узнать о якобы нарушенном их праве в отношении наследственного имущества еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты смерти наследодателя, их матери – А. Срок на оспаривание завещания, в силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ длился целый год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, в течение которого истцы, так и не реализовали своего права на оспаривание. Срок исковой давности для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным на момент подачи искового заявления истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным просил применить к исковым требованиям Желтяковой Н.В. и Агафонова В.В. срок исковой давности, в связи с чем, полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Желтякова Н.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что завещание А было обжаловано истцами в сентябре 2008 года после того, как они узнали о его существовании. Но иск, поданный в суд, был оставлен без движения, а затем возвращен истцам. В течение года не обратилась в суд, так как она больна диабетом.

В судебном заседании истец Агафонов В.В. поддержал пояснения, данные истцом Желтяковой Н.В., дополнительно показал, что в течение года не обратился в суд, так как сломал ногу.

В судебном заседании представитель истца Желтяковой Н.В. по доверенности Булавинцева И.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика Сотниковым В.В. ходатайства о применении к исковым требованиям Желтяковой Н.В. и Агафонова В.В. срока исковой давности по тем основаниям, что истцы заблуждались о сроке исковой давности, они думали, что по таким искам срок исковой давности составляет 3 года.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя ответчика, полагавшего необходимым применить срок исковой давности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла А, которая приходится матерью Желтяковой Н.В., Агафонову В.В. и Крайновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ А было составлено завещание согласно которому все свое имущество наследодатель завещала Крайновой В.В.

Из определения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения следует, что Желтякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Агафонову В.В. и Крайновой В.В. о признании завещания недействительным, исходя из чего, Желтякова Н.В. и Агафонов В.В. установили факт нарушения своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствие со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Статьей 177 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из вышеизложенного вытекает, что к завещанию применимы общие положения о недействительности и о сроках давности на признание оспоримой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С иском о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка Желтякова Н.В. и Агафонов В.В. обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя год с момента установления факта нарушения своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы Желтяковой Н.В., Агафонова В.В. и представителя Желтяковой Н.В. Булавинцевой И.В., полагавших, что истцами не пропущен срок исковой давности, так как у Желтяковой Н.В. и Агафонова В.В. слабое здоровье, а также, они полагали, что с исковыми требованиями о признании завещания недействительным могут обратиться в суд в течение трех лет, суд согласиться не может, исходя из того, что их доводы противоречат действующему гражданскому законодательству и не могут быть признаны уважительными для восстановления пропуска срока исковой давности.

Поскольку Желтякова Н.В. и Агафонов В.В. обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка по прошествии года, и не представили суду уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данным иском, суд считает необходимым отказать Желтяковой Н.В. и Агафонову В.В. в связи с тем, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.

Руководствуясь ч. 2 ст. 181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ходатайство представителя ответчика Сотникова Владимира Валерьевича о применении срока исковой давности удовлетворить.

Применить к заявленным Желтяковой Надеждой Васильевной и Агафоновым Виктором Васильевичем исковым требованиям срок исковой давности.

В удовлетворении иска Желтяковой Надежды Васильевны, Агафонова Виктора Васильевича к Крайновой Валентине Васильевне о признании завещания недействительным, о признании права собственности на долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская